Постанова від 09 лютого 2026 р. у справі №342/22/26 — Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 342/22/26

Провадження № 3/342/28/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2026 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Гайдич Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділення поліції №2 (м.Городенка) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , (зареєстрована по АДРЕСА_2 , громадянки України, яка на утриманні має малолітніх дітей, ніде не працює, раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення виховання малолітньої дитини

Правопорушення було скоєно за наступних обставин.

У період часу від 22.10.2025 до 19.12.2025 ОСОБА_1 за місцем проживання по АДРЕСА_3 , являючись матір`ю малолітніх дітей, ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов навчання малолітніх дітей, а саме допустила те, що її малолітня дочка ОСОБА_2 із 22.10.2025 по 17.11.2025 та дочка ОСОБА_3 із 03.12.2025 по 19.12.2025 не відвідували уроки в закладі освіти без поважних причин.

В судові засідання які призначались по справі на 27.01.2026 та 10.02.2026 ОСОБА_1 не прибула. Про час і місце розгляду справи повідомлявся в передбачений законодавством спосіб. Будь-яких клопотань які б перешкоджали розгляду справи без участі ОСОБА_4 до суду не надходило.

Відповідно до Рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошується, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Оскільки ОСОБА_1 , будучи обізнаною про те, що відносно неї складено протокол про адміністративне правопорушення, у судові засідання не з`являється, суд вважає за можливе провести розгляд справи за її відсутності, оскільки положення ст.268 КУпАП не встановлюють обов`язкової участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи про адміністративні правопорушення, передбаченої ч.1 ст.184 КУпАП, а безпідставне умисне затягування розгляду справи нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доводиться даними, що містяться:

- в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №736447 від 07.01.2026, де в графі пояснення записано нею особисто про те, що вона зобов`язується вжити заходів, щоб її діти кожен день відвідували школу без будь-якого спростування зазначеного в змісті протоколу;

- в рапортах працівників поліції;

- інформації за підписом директора школи та класних керівників про не відвідування навчального закладу дітьми ОСОБА_1 ;

- в письмових поясненнях ОСОБА_1 від 07.01.2026, де нею не підтверджуються особисто обставини правопорушення.

Згідно довідок виданих старостою с.Рогиня та копій свідоцтв про народження ОСОБА_1 є матір`ю дочок ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 , є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, так як вона ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення навчання малолітніх дітей.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка є матір`ю сімох неповнолітніх та малолітніх дітей, за місцем проживання характеризується добре, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, ступінь її вини, майновий стан – те, що вона ніде не працює, пом`якшуючою обставиною є визнання вини, про що нею зазначено в протоколі та письмових поясненнях, обтяжуючих обставин не встановлено, тому приходжу до переконання, що їй слід призначити адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 23, 30-1, 33-36, 40-1, 184, 221, 283-287, 289, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Городенківський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: Гайдич Р. М.