Постанова від 02 лютого 2026 р. у справі №205/487/26 — Новокодацький районний суд міста Дніпра

Єдиний унікальний номер 205/487/26

Номер провадження3/205/358/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

03 лютого 2026 року м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Яценко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП : згідно відповіді № НОМЕР_1 особа не зареєстрована, громадянина України, військовослужбовець, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який притягується за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.12.2025 року близько 23 год. 35 хв. за адресою : АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 , вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру щодо своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме : штовхав, висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

ОСОБА_1 будучи своєчасно сповіщеним про місце і час судового розгляду справи, до суду не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надавав.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП, неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не перешкоджає розгляду справи за суттю у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №751490 від 31.12.2025 року, відповідно до якого 30.12.2025 року близько 23 год. 35 хв. за адресою : АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 , вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру щодо своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме : штовхав, висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою; рапортом поліцейського УПП від 30.12.2025 року; протоколом про адміністративне затримання ОСОБА_1 від 31.12.2025 року; терміновим заборонним приписом стосовно ОСОБА_1 серії АА № 545465.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують його відповідальність, ставлення правопорушника до скоєного ним адміністративного правопорушення, його наслідків тощо. При цьому, суддя вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

З урахуванням викладеного суддя вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення відповідно до санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 36, 51,173-2, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти мінімумів доходів громадян у сумі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір по справі на користь держави в розмірі 665,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Новокодацький районний суд міста Дніпрапротягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М. Яценко