Рішення від 10 лютого 2026 р. у справі №2-а-6138/11 — Корюківський районний суд Чернігівської області

Суд: Корюківський районний суд Чернігівської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адміністративне

Категорія: Заява про ухвалення додаткового рішення

Дата: 10 лютого 2026 р.

Справа: №2-а-6138/11

Суддя: Кутовий Ю. С.

Справа № 2-а-6138/11

Номер провадження 2-адр/736/2/26

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2026 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Кутового Ю.С., при секретарі Батюк Я.С., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Корюківському районі про визнання неправомірним розпорядження щодо призначення з 01.12.2010 року доплати за понаднормовий стаж, сума якої виплачується зі стажу понад 20 років страхового стажу та зобов`язання призначити з 01.12.2010 року доплату за понаднормовий стаж, що перевищує 15 років страхового стажу та при її обчисленні брати заробіток відповідно до ч.2 ст.56 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до Корюківського районного суду з адміністративним позовом щодо захисту пенсійних прав, відповідачем за позовом було Управління Пенсійного фонду України в Корюківському районі Чернігівської області; в позові позивач просив суд захистити право на належний розмір доплати за понаднормовий стаж, який визначається в порядку, що передбачений п.2 ст.56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Постановою від 30 червня 2011 року Корюківський районний суд зобов`язав Управління Пенсійного фонду України в Корюківському районі з 8 грудня 2010 року призначити позивачу доплату за понаднормовий стаж, що перевищує 15 років страхового стажу, відповідно до п.2 ст.56 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", за виключенням вже раніше виплачених коштів. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

10 грудня 2025 року позивач подав заяву, в прохальній частині якої просить ухвалити додаткове судове рішення, яким замінити відповідача -Управління Пенсійного фонду України в Корюківському районі Чернігівської області, на його правонаступника – « Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області».

Оскільки розгляд справи № 2-а-6138/11 здійснено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та проведення судового засідання за наявними матеріалами (у письмовому провадженні), суд здійснює розгляд цієї заяви у порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для ухвалення додаткового рішення у справі, суд виходить з такого.

Частина 1статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що суд, який ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення. Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу. Додаткове рішення або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Відповідно до частини 3 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись статтями 139, 242-246, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

в и р і ш и в:

Заяву представника позивача щодо ухвалення додаткового рішення у справі ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Корюківському районі про визнання неправомірним розпорядження щодо призначення з 01.12.2010 року доплати за понаднормовий стаж, сума якої виплачується зі стажу понад 20 років страхового стажу та зобов`язання призначити з 01.12.2010 року доплату за понаднормовий стаж, що перевищує 15 років страхового стажу та при її обчисленні брати заробіток відповідно до ч.2 ст.56 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” задовольнити.

Замінити в рішенні суду від 30 червня 2011 року № 2-а-6138/11 відповідача -Управління Пенсійного фонду України в Корюківському районі Чернігівської області, на його правонаступника – «Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області» поштова адреса : індекс 14005, м. Чернігів, вул. П`ятницька , 83 -А.

Додаткове рішення суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене протягом 30 днів з дати його ухвалення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ю.С.Кутовий

Оригінал: reyestr.court.gov.ua