Рішення від 08 лютого 2026 р. у справі №591/9997/25 — Зарічний районний суд м. Сум

Справа № 591/9997/25

Провадження № 2/591/3491/25

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2026 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

за участю секретаря судового засідання Митник Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу №591/9997/25, провадження №2/591/3491/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2025 року позивач звернувся до суду з позовом та свої вимоги мотивує тим, що 29.03.2024 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем укладений договір позики № 598310227 на суму 9880 грн. В подальшому між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс», правонаступником якого є ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладений договір факторингу, відповідно до умов якого до останнього перейшло право вимоги до відповідача в сумі 19027,73 грн.

21 березня 2024 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір позики №79256932 а суму 4145 грн зі сплатою процентів. В подальшому з ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу, відповідно до умов якого до останнього перейшло право вимоги до відповідача в сумі 14534,03 грн.

Посилаючись на те, що відповідач, не виконуючи належним чином зобов`язання за договорами, порушує його умови, просить суд стягнути із відповідача на його користь 33561,76 грн. заборгованості за кредитними договорами.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти вирішення справи у заочному порядку.

В судове засідання відповідач не з`явився, про час та місце розгляду справи була повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов та клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

На підставі ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Ухвалою суду від 08.09.2025 року справу передано за підсудністю до Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

Ухвалою суду від 30.09.2025 року справу передано на розгляд до Путивльського районного суду Сумської області.

Ухвалою суду від 28.10.2025 року справу передано на розгляд до Зарічного районного суду м.Суми.

Ухвалою суду від 26.11.2025 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 09.02.2026.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 29 березня 2024 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 укладений договір № 598310227, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в сумі 9880 грн. 00 коп., строком на 184 дні, зі сплатою 146 % річних. Договір підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором (а.с.9-19).

Відповідно до п.2.2. договору сума кредиту, зазначена в п.2.1 договору складається з двох частин: одна частина в розмірі 7600 грн. (чиста сума кредиту), а інша частина в розмірі 2280 грн. утримується кредитодавцем із суми кредиту шляхом зарахування однорідних грошових вимог в рахунок оплати комісії (а.с.10 зворот).

Згідно платіжного доручення від 29.03.2024 року грошові кошти в сумі 7600 грн. перераховані ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» на картковий рахунок ОСОБА_1 № НОМЕР_1 (а.с.19).

Згідно розрахунку заборгованості станом на 09.07.2024 року за договором позики №598310227 від 29.03.2024 утворилась заборгованість в сумі 9880 грн, яка складається з основної суми заборгованості – 7600 грн. та 2280 грн. – за відсотками (а.с.20-21).

Згідно додаткової угоди № 26 до договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 року, укладеного між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс», передано право вимоги до відповідача за кредитним договором (а.с.23-24).

Згідно договору факторингу № 27/0225-01 від 27.02.2025 року, укладеного між ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «Таліон Плюс» відступлено право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 3783813287 від 29.03.2024 в сумі 19027,73 грн. та складається з тіла кредиту – 9880 грн., заборгованості по процентам – 9147,73 грн. (а.с.25-31).

21.03.2024 року між ТОВ «1Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладений договір позики № 79256932, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в сумі 2000 грн., датою повернення 19.04.2024 зі сплатою 1,00 % за день від суми кредиту, 2,70 % процентної ставки за понад строкове користування позикою. Договір підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором (а.с.36-39).

Згідно додаткової угоди №79256932 від 25.03.2024 року до договору позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) №79256932 від 21.03.2024 року збільшено суму наданої позики з 2000 грн на 4500 грн., річною процентною ставкою 2747,9 % (а.с.40-41).

14.06.2021 року між ТОВ «1Безпечне агентство необхідних кредитів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №14/06/21, у відповідності до умов якого, ТОВ «1Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» належне йому право вимоги до відповідача коштів, що включають у себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за основними договорами, право на одержання яких належить ТОВ «1Безпечне агентство необхідних кредитів», а товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги грошових коштів від відповідача (а.с.42-44).

Додатковою угодою № 2 від 28.07.2021 року до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року погоджено внесення змін до п.1.3 договору в частині зобов`язання протягом 10 робочих днів з дати відступлення права вимоги за договором позики фактору, повідомити боржників про відступлення права вимоги (а.с.45).

Додатковою угодою № 7 від 13.06.2022 року до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року продовжено строк дії договору на 12 місяців (а.с.46).

Додатковою угодою №34 від 19.08.2024 року до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року визначена загальна сума прав вимоги, що відступаються згідно Реєстру боржників № 30 від 19.08.2024 (а.с.47-49).

Відповідно до витягу з Реєстру боржників № 30 від 19.08.2024 характеристики права вимоги, переданих фактору клієнтом за договором та боржників за основними договорами ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до ОСОБА_1 у сумі 14534,03 грн., з яких: 4145 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 1036,25 грн. - за відсотками, 9352,78 грн. – за пенею (а.с.50).

Згідно розрахунку заборгованості станом на 18.07.2025 року за договором позики №79256932 від 21.03.2024 утворилась заборгованість в сумі 14534,03 грн, яка складається з основної суми заборгованості – 4145 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 1036,25 грн. - за відсотками, 9352,78 грн. – за пенею (а.с.51-54).

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору, належними сторонами.

За частиною 1 статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог статей 525-526, 530, 1050 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, тому позичальник зобов`язаний своєчасно вносити плату за користування грошима.

Відповідно до частини 2 статті 1050 ЦК України якщо договором установлено обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому.

Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (стаття 1078 ЦК України). Відповідно до ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Згідно з вимогами статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням частини 2 статті 516 ЦК України.

З наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитними договорами вбачається, що відповідач не погасив узяті ним кредити, не сплатив відсотки, а тому відповідно до зазначених вище норм цивільного законодавства заборгованість в сумі 33561,76 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача також понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 3028,00 грн.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 611, 625, 1049, 1050 ЦК України, ст. ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273, 280-284 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором позики № 598310227 від 29.03.2024 у розмірі 19027 грн. 73 коп., за договором позики № 79256932 від 21.03.2024 у розмірі 14534 грн. 03 коп., судові витрати в розмірі 3028 грн. 00 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд.30.

Відповідач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складений 09.02.2026.

Суддя О.О. Ніколаєнко