Вирок від 10 лютого 2026 р. у справі №676/362/26 — Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/362/26

Провадження № 1-кп/676/219/26

ЄРДР №12023242000000931

ст.336 КК України

ВИРОК

Іменем України

11 лютого 2026 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_2 , захисника-адвоката ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження щодо: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кам`янець-Подільського, Хмельницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, не судимого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

обвинуваченого за ст.336 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 , будучи військовозобов`язаним, придатним за станом здоров`я для проходження військової служби та не маючи правових підстав для відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, перебуваючи на військовому обліку військовозобов`язаних у ІНФОРМАЦІЯ_2 , 19 квітня 2023 року о 12 год. 48 хв. власноручно засвідчив своїм підписом про отримання повістки про його виклик на 16 год. 00 хв. 24 квітня 2023 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , для проведення призову за мобілізацією та відправлення у військову частину, проте, без поважних причин, умисно не з`явився за викликом за зазначеною адресою та про причину неявки до ІНФОРМАЦІЯ_2 не повідомив. Крім того, ОСОБА_4 18 січня 2025 року о 18 год. 00 хв. відмовився від отримання повістки про його виклик на 6 год. 00 хв. 19 січня 2025 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , для проведення призову за мобілізацією і відправлення у військову частину та без поважних причин, умисно не з`явився за викликом за зазначеною та про причину неявки до ІНФОРМАЦІЯ_2 не повідомив.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав, обставин справи не оспорював, повідомив, що у кінці 2025 року був примусово призваний і доставлений до військової частини в АДРЕСА_4 , проте, самовільно залишив місце служби та повернувся додому, оскільки не бажає служити в ЗСУ. Згідно ст. 63 Конституції України обвинувачений відмовився від дачі інших показань.

Обставини справи учасниками не оспорюються, обвинувачений правильно зрозумів зміст обставин інкримінованого кримінального правопорушення, сумнівів у добровільності позиції немає, наслідки визнання вини і обмеження у оскарженні рішення в апеляційному суді учасникам роз`яснено, на такі обмеження учасники добровільно погодились, тому, з підстав, передбачених у ч.3 ст.349 КПК України, суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 , як ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, тобто вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.336 КК України.

При призначені покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений вчинив умисний нетяжкий злочин, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, по місцю проживання характеризується посередньо.

Обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого у суді не встановлено. Суд не вбачає правових підстав для застосування вимог ст.69 чи ст.75 КК України, оскільки, обвинувачений не розкаюється, вчинив злочин в особливий період та не бажає проходити службу в ЗСУ.

З врахуванням обставин справи, особу обвинуваченого, який визнав вину, не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря психіатра не перебуває, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 мінімальне реальне покарання в межах санкції ст.336 КК України у виді позбавлення волі. У строк відбуття покарання обвинуваченому слід зарахувати строк попереднього ув`язнення.

Обвинувачений перебуває під заставою, до суду з`являвся, має постійне місце проживання, а тому, суд не вбачає підстав для взяття обвинуваченого під варту в залі суду. З метою забезпечення виконання вироку, до набрання вироком законної сили, ОСОБА_4 слід залишити в дії обраний запобіжний захід у виді застави та покласти на обвинуваченого відповідні обов`язки.

Питання про речові докази підлягають вирішенню на підставі ч.9 ст.100 КПК України (а.м.к.п. 35).

Судові витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд -

ухвалив :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.336 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту з моменту приведення вироку до виконання та затримання ОСОБА_4 , зарахувавши відповідно до ч.5 ст.72 КК України в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 02 грудня по 19 грудня 2025 року включно з розрахунку: день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі.

Обраний обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити попередній – заставу.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили, наступні обов`язки: 1) прибувати до суду за кожною вимогою; 2) не відлучатися за межі м.Кам`янець-Подільського Хмельницької області, без дозволу суду; 3)повідомляти суд про зміну місця проживання.

Речові докази: документи особової справи військовозобов`язаного ОСОБА_4 повернути в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вирок можна оскаржити через суд, який його ухвалив, до Хмельницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому. Інші учасники кримінального провадження вправі отримати у суді копію вироку.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1