Рішення від 09 лютого 2026 р. у справі №464/8537/25 — Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/8537/25

пр.№ 2/464/413/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

05.02.2026 Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Горбань О.Ю.

секретаря судових засідань Лазар Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами № 75878678 від 28.06.2021 та № 3177905312-103678 від 02.08.2021 в загальному розмірі 20836,62 грн та понесених судових витрат.

Обґрунтовує позов тим, що 28.06.2021 між товариством з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 укладено договір позики № 75878678. Згодом, 02.08.2021 між товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНКАСО ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено договір позики № 3177905312-103678. В подальшому 22.02.2022 укладено договір № 22/02/2022, відповідно до якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» відступило на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 75878678. 10.01.2023 укладено договір № 10-01/2023, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 75878678. Таким чином, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» наділено правом вимоги до відповідача за договором № 75878678. 15.02.2022 укладено договір № 15-02/22, відповідно до якого ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНКАСО ФІНАНС» відступило на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 3177905312-103678. 10.01.2023 укладено договір № 10-01/2023, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 3177905312 103678. Таким чином, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» наділено правом вимоги до відповідача за договором № 3177905312-103678. Відповідно до витягів з Реєстрів боржників до договорів факторингу ТОВ «Коллект центр» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитними договорами: № 75878678 від 28.06.2021 в сумі 5764,62 грн, з яких: 2000 грн – заборгованість за основним боргом, 3764,30 грн – заборгованість за відсотками, 0,32 – 3% річних; № 3177905312-103678 від 02.08.2021 в сумі 15072 грн, з яких: 2500 грн – заборгованість за основним боргом, 12572 грн – заборгованість за відсотками, а всього заборгованості на загальну суму 20836,62 грн. Відповідач свої зобов`язання за вказаним договором не виконав, тому просить позов задовольнити, стягнути з відповідача вказану суму боргу та стягнути судові витрати.

Справа надійшла до суду 04.12.2025, протоколом автоматизованого розподілу визначено суддю Горбань О.Ю.

Ухвалою від 05.12.2025 прийнято позов до розгляду, відкрите провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом відповідача) та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Представник позивача Ткаченко М.М. в судове засідання не з`явилася, у позовній заяві просить розглядати справу за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі, просить задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судові засідання 07.01.2026 і 05.02.2026 повторно не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового засідання, причин неявки не повідомив, відзив на позовну заяву або клопотання про відкладення розгляду справи не подав.

За згодою представника позивача відповідно до ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутності сторін у справі та ухвалити заочне рішення на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи.

У зв`язку з неявкою сторін відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Установлено, що 28.06.2021 між товариством з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 укладено договір позики № 75878678.

02.08.2021 між товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНКАСО ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено договір позики № 3177905312-103678.

Вказані договори укладено в електронній формі. З умовами та правилами отримання кредитування відповідач ознайомився.

Кредитні установи свої зобов`язання за договором виконали в повному обсязі, надавши відповідачу кредити у розмірах, встановлених договорами.

22.02.2022 укладено договір № 22/02/2022, відповідно до якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» відступило на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 75878678. 10.01.2023 укладено договір № 10-01/2023, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 75878678. Таким чином, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» наділено правом вимоги до відповідача за договором № 75878678. 15.02.2022 укладено договір № 15-02/22, відповідно до якого ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНКАСО ФІНАНС» відступило на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 3177905312-103678. 10.01.2023 укладено договір № 10-01/2023, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 3177905312 103678. Таким чином, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» наділено правом вимоги до відповідача за договором № 3177905312-103678.

Відповідно до витягів з Реєстрів боржників до договорів факторингу ТОВ «Коллект центр» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитними договорами: № 75878678 від 28.06.2021 в сумі 5764,62 грн, з яких: 2000 грн – заборгованість за основним боргом, 3764,30 грн – заборгованість за відсотками, 0,32 – 3% річних; № 3177905312-103678 від 02.08.2021 в сумі 15072 грн, з яких: 2500 грн – заборгованість за основним боргом, 12572 грн – заборгованість за відсотками, а всього заборгованості на загальну суму 20836,62 грн.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Частиною першою статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України).

Першою та третьою частинами статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема. передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

За змістом ст.1056-1ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за кредитними договорами, відповідно до розрахунків, наданих позивачем, заборгованість ОСОБА_1 за кредитними договорами: № 75878678 від 28.06.2021 в сумі 5764,62 грн, з яких: 2000 грн – заборгованість за основним боргом, 3764,30 грн – заборгованість за відсотками; № 3177905312-103678 від 02.08.2021 в сумі 15072 грн, з яких: 2500 грн – заборгованість за основним боргом, 12572 грн – заборгованість за відсотками, а всього заборгованості на загальну суму 20836,30 грн.

З огляду на те, що відповідачем не надано іншого розрахунку заборгованості чи відомостей про відсутність такої, суд, ухвалюючи заочне рішення у справі, приймає вказаний розрахунок позивача як належний та допустимий доказ.

Крім цього, позивач просить стягнути на його користь з відповідача за договором № 75878678 від 28.06.2021 - 3 % річних в розмірі 0,32 грн, які на переконання суду задоволенню не підлягають з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Поряд з розрахунком заборгованості, позивачем розраховано 3 % річних в розмірі 0,32 грн. Проте, позивачем не конкретизовано, чому саме за період з 22.02.2022 по 23.02.2022 нараховано відповідачу 3% річних за користування кредитом. За яких обставин та з яких мотивів позивач визначив саме такий період нарахування 3% річних суду невідомо, що ставить під сумнів правильність їх нарахування, а тому нараховані позивачем відсотки в розмірі 0,32 грн задоволенню не підлягають.

Таким чином, зважаючи на те, що відповідач порушив умови кредитного договору, у добровільному порядку ухиляється від сплати заборгованості за таким, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитними договорами: № 75878678 від 28.06.2021 в сумі 5764,62 грн, з яких: 2000 грн – заборгованість за основним боргом, 3764,30 грн – заборгованість за відсотками; № 3177905312-103678 від 02.08.2021 в сумі 15072 грн, з яких: 2500 грн – заборгованість за основним боргом, 12572 грн – заборгованість за відсотками, а всього заборгованості на загальну суму 20836,30 грн. У вимозі про стягнення з відповідача на користь позивача 3 % річних в розмірі 0,32 грн слід відмовити.

Відповідно до вимог ст.133, 141, 142 ЦПК України, задовольняючи позовні вимоги частково (99,99%), з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,36 грн та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 12998,7 грн.

На підставі ст.ст.525, 526, 527, 530, 610, 634, 639, 1048, 1054 ЦК України, керуючись статтями 12, 81, 89, 133, 137, 141, 247, 263-265, 280-289 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість: за кредитним договором № 75878678 від 28.06.2021 в розмірі 5764 (п`ять тисяч сімсот шістдесят чотири) грн 30 коп., що складається із заборгованості по тілу кредиту в розмірі 2000 грн, заборгованості по процентах в розмірі 3764,30 грн; за договором №3177905312-103678 від 02.08.2021 в розмірі 15072 (п`ятнадцять тисяч сімдесят дві) грн, що складається із заборгованості по тілу кредиту в розмірі 2500 грн, заборгованості по процентах в розмірі 12572 грн, а всього - в розмірі 20836,30 грн; судові витрати в розмірі 2422,36 грн, витрати на правничу допомогу в розмірі 12998,7 грн.

В решті позовних вимог – відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», місцезнаходження: м.Київ, вул.Мечнікова, 3 офіс 306, ЄДРПОУ 44276926.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Рішення суду виготовлено та підписано 10.02.2026.

Суддя О.Ю.Горбань