Постанова від 28 січня 2026 р. у справі №450/6132/25 — Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/6132/25 Провадження № 3/450/458/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2026 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Добош Н.Б., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

13.12.2025 року о 16 год. 00 хв. в с. Малечковичі на перехресті а/д Львів - Меденичі - вул. Шевченка, ОСОБА_1 керувала автомобілем Volkswagen Touareg д.н.з. НОМЕР_1 , будучи учасником ДТП перебувала у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядкуна місці події за допомогою газоаналізатора Alcotest Drager 6810 АRСD - 0440, номер тесту 3614, результат тесту 1,11 проміле. Від керування транспортним засобом відсторонена. Такими своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.9а ПДР України, та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

13.12.2025 року о 16 год. 00 хв. в с. Малечковичі на перехресті а/д Львів - Меденичі - вул. Шевченка, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Volkswagen Touareg д.н.з. НОМЕР_1 , не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, щоб відповідно реагувати на її зміни, не дотрималась безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотрималась безпечної дистанції, в результаті чого здійснила зіткнення з автомобілем Nissan Leaf д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . В результаті ДТП автомобілі отримали технічні пошкодження. Такими своїми діями ОСОБА_1 , порушила вимоги п. 2.3б, 12.1, 13.1 ПДР України та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явилася, вину визнала частково, пояснила що перед тим як сісти за кермо вживала ліки, безпосередньо перед ДТП у неї був спалах в очах, тому вчасно не встигла зреагувати на дорожню обстановку, заявила клопотання про об`єднання справ про притягнення її до адміністративної відповідності в одне провадження, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП.

Розглядаючи матеріали адміністративної справи в межах наявних доказів, приходжу до висновку, що про те, що ОСОБА_1 порушила вимоги пунктів п.п. 2.9а, 2.3б, 12.1, 13.1 ПДР України та вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, та ст. 124 КУпАП. Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 540030 від 13.12.2025 року; результатами тестування на алкоголь з використанням технічного засобу алкотестер Drager 6810 АRСD – 0440 тест № 3614 результат 1,11 %; рапортом; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння;висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння № 002566 від 16.12.2025 року; відеозаписом; протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 540027 від 13.12.2025 року; схемою місця ДТП; письмовими та особистими поясненнями ОСОБА_1 .

Тому враховуючи наведене, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП а саме керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції; та ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 відповідно до ст. 36 КУпАП, слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті ч. 1 ст. 130 КУпАП, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення у виді штрафу в розмірі 3000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один ) рік.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, та ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605,60 гривень судового збору.

Роз`яснити, що відповідно до вимог частини першої статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяН. Б. Добош