Постанова від 10 лютого 2026 р. у справі №936/120/26 — Воловецький районний суд Закарпатської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 936/120/26

Провадження № 3/936/87/2026

11 лютого 2026 року селище Воловець

Суддя Воловецькогорайонного судуЗакарпатської області Суха Н.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , неповнолітньої, за ст.183 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №769566, 23.01.2026 о 13:29 год в селищі Воловець, вул.Карпатська, гр. ОСОБА_1 зателефонувала до поліції, повідомила, що батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 переслідує її, хоча такого факту насправді не було, чим здійснила неправдивий викик поліції, чим вчинила правопорушення, за яке передбачена відповідальність, за ст. 183 КУпАП.

В суді, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 свою вину визнала із протоколом згідна.

Положення ст.7 КУпАП передбачають, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.12 КУпАПадміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 є неповнолітньою, та у відповідності до ст. 221 КУАП, справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років розглядаються суддями районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів.

Вина ОСОБА_1 стверджується відомостями протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №769566 від 23.01.2026, рапортом від 23.01.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 23.01.2026 та іншими доданими до протоколу письмовими матеріалами.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення є вчинення правопорушення неповнолітньою.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, не встановлено.

Оцінивши та дослідивши наведені докази в їх сукупності,вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП, а саме: завідомо неправдивий виклик поліції.

Згідно з ч.1 ст.13 КУпАП, до осіб від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. Відповідно до ст.24-1 КУпАПза вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2)попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, її майновий та сімейний стан, ступінь її вини, а також обставини, що пом`якшують відповідальність - вчинення адміністративного правопорушення неповнолітньою, обставин, що обтяжують покарання не встановлено, приходжу до висновку про необхідність застосування заходу впливу до неповнолітньої ОСОБА_1 у відповідності достатті 24-1 КУпАП, яке буде необхідне і достатнє для його виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень у вигляді попередження.

Заходи впливу, передбачені ст.24-1КУпАП не є адміністративними стягненнями в розумінні ст. 23 КУпАП, а є альтернативними заходами впливу, які можуть бути застосовані тоді, коли виховання неповнолітньої правопорушниці є можливим без накладення адміністративного стягнення у загальному порядку. Тому, при застосуванні до неповнолітньої правопорушниці заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП, стягнення судового збору не допускається.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 24-1, 280, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.183 КУпАПта застосувати до неї захід впливу, що застосовується до неповнолітніх, відповідно до ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Воловецький районний суд протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Суддя Н.Суха