Вирок від 09 лютого 2026 р. у справі №504/5377/25 — Доброславський районний суд Одеської області

Справа № 504/5377/25

Номер провадження 1-кп/504/432/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2026 рокус-ще Доброслав

Доброславський районний суд Одеської області колегією суддів у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

за участю прокурорів Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 , ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника – адвоката ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Доброслав справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023164330000103 від 16.05.2023, за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Валя Маре Унгенського району Республіки Молдова, українця за національністю, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 410, ч.4 ст. 408, ч.1 ст. 263, ст. 257, ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 14, ч.5 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан – це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Термін дії воєнного стану в подальшому продовжено строками на 30 днів Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022 та строками на 90 днів Указами Президента України № 341/2022 від 17.05.2022, № 573/2022 від 12.08.2022, № 757/2022 від 07.11.2023, № 58/2023 від 06.02.2023, № 254/2023 від 01.05.2023, які затверджено Верховною Радою України відповідними Законами України «Про затвердження Указу Президента «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні».

Наказом командира військової частини (по стройовій частині) НОМЕР_1 від 12.03.2022 № 2 ОСОБА_8 зараховано до списків особового складу, призначено на посаду стрільця-радіо телефоніста 2-го відділення взводу снайперів військової частини НОМЕР_1 та поставлено на всі види забезпечення.

Згідно наказу командира військової частини (по стройовій частині) НОМЕР_1 від 01.01.2023 № 1 ОСОБА_8 призначено на посаду кулеметника 2 відділення взводу снайперів військової частини НОМЕР_1 та поставлено на всі види забезпечення.

Проходячи військову службу у вищевказаній військовій частині, старший солдат ОСОБА_8 , відповідно до вимог ст.ст. 11,16,49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1,4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, повинен був свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов`язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України.

Так, ОСОБА_8 перебуваючи на військовій службі в рядах Збройних Сил України, мав досвід поводження з вогнепальною зброєю та вибуховими пристроями, був достовірно обізнаний із порядком обігу бойових припасів передбаченим Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженою Наказом МВС України від 21.08.1998 № 622 та положенням Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 року № 2471-ХІІ, а також усвідомлював, що відповідно до Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Положення про дозвільну систему» від 12.10.1992 № 576, вогнепальна зброя відноситься до предметів на які поширюється дозвільна система, та право на володіння бойовими припасами, і умови їх придбання, носіння, зберігання та збуту визначаються в порядку, встановленому законодавством України. Також, був обізнаний із положеннями Розділу ІХ Кримінального кодексу України, яким передбачено кримінальну відповідальність за злочини проти громадської безпеки.

Відповідно до ст.ст. 12,14, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України про все, що сталося з військовослужбовцем і стосується виконання ним службових обов`язків, та про зроблені йому зауваження військовослужбовець зобов`язаний доповідати своєму безпосередньому начальникові, крім тих обставин, щодо надання яких є пряма заборона у законі. Із службових та особистих питань військовослужбовець повинен звертатися до свого безпосереднього начальника, а якщо він не може їх вирішити – до наступного прямого начальника. Кожний військовослужбовець зобов`язаний виконувати службові обов`язки , що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою. Ці обов`язки визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями.

Однак, солдат ОСОБА_8 , в порушення вище приведених норм законодавства, а також п. 1,15,17 Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних силах України, у ранкову пору доби 12.05.2023, більш точний встановити не видалось можливим, знаходячись за місцем дислокації свого підрозділу в населеному пункті Павлівка, Білопільського району Сумської області, діючи умисно, маючи намір на організацію озброєної банди з метою вчинення нападів на окремих осіб, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання в умовах воєнного стану, підійшов до снайпера 2 категорії 4 відділення снайперів взводу снайперів військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_10 , який в цей час відпочивав, впевнившись в тому, що за ним ніхто не спостерігає та його дії залишаться непоміченими, шляхом вільного доступу таємно викрав пістолет ТТ № ЛГ-1926, вартість якого складає 2416, 80 грн. та 16 патронів калібру 7,62Х25, загальна вартість яких складає 3,04 грн., які згідно відомості закріплення зброї за особовим складом взводу снайперів вч НОМЕР_1 , закріплені за солдатом ОСОБА_10 , та які перебувають на балансі військової частини НОМЕР_1 , після чого з місця скоєння злочину втік, самовільно залишивши розташування (дислокацію) підрозділу.

Крім цього, того ж дня, у ранкову пору доби 12.05.2023, більш точний час встановити не надалось можливим, солдат ОСОБА_8 діючи умисно, маючи намір на організацію озброєної банди з метою вчинення нападів на окремих осіб, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, проходячи військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період, з метою назавжди ухилитися від виконання обов`язків військової служби, без поважних причин, в умовах воєнного стану, з привласненою ним зброєю, а саме автоматом «АК-74» № НОМЕР_2 , калібру 5,45Х39 мм, вартість якого складає 10126,23 грн. та 120 патронами калібру 5, 45мм, загальна вартість яких складає 27, 60 грн., які згідно відомості закріплення зброї за особовим складу взводу снайперів військової частини НОМЕР_1 , закріплені за ним та які перебувають на балансі військової частини НОМЕР_1 , самовільно залишив розташування військової частини, приховуючи свою належність до Збройних сил України, не повідомляючи про себе органам військового управління та правоохоронним органам, як про військовослужбовця, який самовільно залишив розташування військової частини.

Крім того, у невстановлений час та місці, але не пізніше 16.05.2023, ОСОБА_8 маючи на меті організацію озброєної банди з метою нападу на осіб, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, придбав у невстановленої особи дві ручні осколкові гранати М67, ручну осколкову гранату Ф-1 та ручну наступально-оборонну гранату DM-51.

В подальшому ОСОБА_8 , діючи всупереч вимог ст. 68 Конституції України, положень «Переліку видів майна, що може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затвердженого постановою ВР України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 № 2471-ХІІ, п.п.9, 11, 15 положення про дозвільну систему затвердженого Постановою КМУ від 12.10.1992 № 576 з наступними змінами, п. 11.7 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії , затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ від 21.08.1998 № 662, залишив дві ручні осколкові гранати М67, ручну осколкову гранату Ф-1 та ручну наступально-оборонну гранату DM-51 у транспортному засобі марки «Audi» держномер RP72214, який перебував у його користуванні для подальшої передачі Особі 1 (провадження відносно якої розглядається окремо).

Так, на початку травня 2023 року, більш точний час встановити не видалось можливим, під час телефонної розмови Особа 2 (провадження відносно якої розглядається окремо) повідомив ОСОБА_8 , що в м. Одесі є особа, яка володіє великою кількістю грошових коштів. З метою заволодіння грошовими коштами вказаної особи, шляхом вчинення озброєного нападу, а також вчинення озброєних нападів на інших осіб, у ОСОБА_8 виник злочинний умисел на створення озброєної банди.

В подальшому, призваний на військову службу по мобілізації на особливий період військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_8 , будучи на посаді кулеметника 2 відділення снайперів взводу снайперів, маючи умисел на організацію озброєної банди з метою вчинення озброєних нападів на осіб, в тому числі на потерпілого ОСОБА_7 , а також участь у такій банді і в здійснюваних нею нападах, усвідомлюючи, що одноосібно він не зможе реалізувати вищевказаний злочинний умисел, маючи у своєму розпорядженні пістолет НОМЕР_3 та патрони калібру 7,62х25 у кількості 16 штук, які він викрав у снайпера 2 категорії 4 відділення снайперів взводу снайперів військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_10 , а також автомат «АК-74» № НОМЕР_4 , калібру 5,45х39 мм та патрони калібру 5,45х39 у кількості 120 штук, які він привласнив з військової частини НОМЕР_1 , кастет-ніж «COLD STEEL B098», дві ручні осколкові гранати М67, ручну осколкову гранату ф-1, ручну наступально-оборонну гранату DM-5, у невстановлений час та місці але не пізніше 16.05.2023, організував злочинну, стійку, озброєну вогнепальною та холодною зброєю банду, а також брав участь у такій банді і здійснюваному нею нападі.

Підбір учасників банди ОСОБА_8 здійснювався у невстановлений час та місці, але не пізніше 16.05.2023, з числа осіб, які входили до його кола спілкування: Особа 1, відомості відносно якої виділено в інше провадження, жителів Одеської області – Особа 3, Особа 4 та Особа 2, відомості відносно яких виділено в інше провадження, при цьому ОСОБА_8 враховувалися їхні особисті якості, такі як: фізичний стан, психологічна витривалість, вміння рішуче діяти в екстремальних та неординарних ситуаціях, навики володіння вогнепальною та холодною зброєю, яку ОСОБА_8 завчасно підготував та в подальшому розподілив між учасниками банди, навики керування транспортними засобами. Об`єднання вказаних учасників групи відбувалось на принципах добровільності та єдності злочинних намірів, які були доведені до кожного із учасників організатором групи ОСОБА_8 .

Організатором злочинного об`єднання ОСОБА_8 , після досягнення згоди всіма учасниками групи щодо вчинення нападу, за участю її членів Особа 4, Особа 2, Особа 1 та Особа 3 з метою заволодіння грошовими коштами, було складено детальний план вчинення розбійного нападу на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з подальшим вчиненням крадіжки з житла останнього, при цьому було визначено конкретні функції кожного з учасників групи під час вчинення злочину, направлені на успішне виконання цього плану, відомого та схваленого всіма його учасниками.

У відповідності з розробленим планом злочинної діяльності, ролі та завдання кожного учасника організованої групи були розподілені наступним чином:

ОСОБА_8 , діючи як організатор озброєної організованої групи, виконував наступні функції:

-з метою вчинення нападів організував озброєну банду, до складу якої залучив Особа 1, Особа 2 та Особа 3;

-здійснював загальне керівництво діями всіх учасників групи;

-розробив план вчинення злочину;

-розподіляв ролі між усіма учасниками злочинної групи;

-встановлював загально-визначені правила поведінки в групі і забезпечував дотримання їх учасниками злочинної групи;

-приймав активну участь на всіх стадіях вчинюваних організованою озброєною групою злочинів та безпосередньо керував діями членів створеної групи;

-відповідно до своєї ролі підшукав та викрав вогнепальну зброю і знаряддя та засоби необхідні для вчинення нападу;

-придбав кастет-ніж «COLD STEEL B098», дві ручні осколкові гранати М67, ручну осколкову гранату Ф-1, ручну наступально-оборонну гранату DM-51;

- привласнив автомат «АК-74», № НОМЕР_4 , калібру 5,45х39 мм. та патрони калібру 5,45х39 у кількості 120 штук та викрав пістолет ТТ № НОМЕР_5 та патрони калібру 7,62х25 у кількості 16 штук;

-носив та зберігав пістолет ТТ № НОМЕР_5 та патрони калібру 7,62х25 у кількості 8 штук, для використання під час вчинення нападів у складі озброєної банди;

-підшукав транспортний засіб та водія для оперативного пересування під час вчинення злочинів;

-встановлював час вчинення злочину;

-здійснював розвідувальні заходи, які полягали у візуальному спостереженні за потерпілими, зборі інформації про потерпілого, місця його проживання, його розпорядок робочого дня, щоденний маршрут слідування, інформації щодо членів сім`ї, які проживають спільно з ним, наявність транспортних засобів у користуванні, та даних щодо суми коштів, яка повинна знаходитись у потерпілого;

-здійснював контроль за нападом на потерпілого ОСОБА_7 , керуючи діями виконавця Особа1;

-під час нападу, разом з виконавцем Особа 2 перебував в автомобілі марки «Mazda 626»д.н.з. НОМЕР_6 , з метою сприяння можливості зникнення Особа1, з місця вчинення злочину.

Особа 1 відомості відносно якого були виділені в інше провадження, діючи як виконавець озброєної організованої групи виконував наступні функції:

-вступив до складу банди, з метою вчинення нападів;

-приймав участь в розробленні плану злочинних дій;

-приймав активну участь на всіх стадіях готування до вчинення організованою групою злочину;

-приймав безпосередню участь у вчинені нападу на ОСОБА_7 в його транспортному засобі, спричинив останньому тілесні ушкодження та викрав майно, що йому належить;

-носив та зберігав, отриманий від ОСОБА_8 , кастет-ніж «COLD STEEL B098» виготовлений промисловим способом, який є комбінованою холодною зброєю колюче-ріжучої та ударно-дробильної дії», для використання під час вчинення нападів у складі озброєної банди.

Особа2, діючи як виконавець озброєної організованої групи, виконував наступні функції:

-вступив до складу банди, з метою вчинення нападів;

-приймав участь в розроблені плану злочинних дій;

-з метою вчинення нападів сприяв ОСОБА_8 в організації озброєної банди та залучив до її складу Особу 1;

-підшукав об`єкт (потерпілого) для вчинення нападу, шляхом отримання інформації від Особи 1;

-здійснював розвідувальні заходи, які полягали у візуальному спостереженні за потерпілим, зборі інформації про потерпілого, місця його проживання, його розпорядок робочого дня, щоденний маршрут слідування, інформації щодо членів сім`ї, які проживають спільно з ним, наявність транспортних засобів у користуванні, та даних щодо суми коштів, яка повинна знаходитись у потерпілого;

-під час вчинення озброєного нападу на потерпілого ОСОБА_7 , разом із Особою 4, перевозив особисті речі учасників банди з орендованої квартири у інше, визначене ними місце;

-носив та зберігав, отримані від ОСОБА_8 , автомат «АК-74», № НОМЕР_4 , калібру 5,45х39 мм. та патрони калібру 5,45х39 у кількості 90 штук, для використання під час вчинення нападів у складі озброєної банди.

Особа 3 діючи як виконавець озброєної організованої групи виконував наступні функції:

-вступив до складу банди, з метою вчинення нападів;

-приймав участь в розробленні плану злочинних дій;

-приймав активну участь на всіх стадіях готування до вчинення злочинів;

-під час нападу, разом із організатором ОСОБА_8 перебував в автомобілі марки «Mazda 626»д.н.з. НОМЕР_6 , з метою сприяння можливості зникнення Особа1, з місця вчинення злочин;

-разом із організатором ОСОБА_8 повинен був вчинити крадіжку майна з житла потерпілого.

Особа 4, діючи як виконавець озброєної організованої групи виконував наступні функції:

-вступив до складу банди, з метою вчинення нападів;

-приймав участь в розроблені плану злочинних дій;

-приймав активну участь на всіх стадіях готування до вчинюваних озброєною групою злочинів;

-надав організатору та учасникам банди інформацію про потерпілого

ОСОБА_7 та про наявність у нього грошових коштів, оскільки знайомий з ним особисто;

-разом з ОСОБА_8 та Особа2 здійснював розвідувальні заходи, які полягали у візуальному спостереженні за потерпілим, зборі інформації про потерпілого, місця його проживання, його розпорядок робочого дня, щоденний маршрут слідування, інформації щодо членів сім`ї, які проживають спільно з ним, наявність транспортних засобів у користуванні, та даних щодо суми коштів, яка повинна знаходитись у потерпілого;

-під час вчинення озброєного нападу на потерпілого ОСОБА_7 , разом із Особа2 перевозив особисті речі учасників банди з орендованої квартири у інше, визначене ними місце;

-носив та зберігав, отримані від ОСОБА_8 магазин до автомату «АК-74», патрони калібру 5,45х39 мм. у кількості 28 штук, два пістолетних магазини до 7,62 мм. пістолета «ТТ» (Тульський Токарев), пістолетні патрони калібру 7,62х25 мм. у кількості 16 штук, дві ручні осколкові гранати М67, ручну осколкову гранату Ф-1, ручну наступально-оборонну гранату DM-51, для використання під час вчинення нападів у складі озброєної банди.

Вчиненню нападу на ОСОБА_7 передувала ретельна підготовка, під час якої членами організованої групи проводились розвідувальні заходи, які полягали у візуальному спостереженні за потерпілим, зборі інформації про потерпілого, місця його проживання, його розпорядок робочого дня, щоденний маршрут слідування, інформації щодо членів сім`ї, які проживають спільно з ним, наявність транспортних засобів у користуванні, та даних щодо суми коштів, яка повинна знаходитись у потерпілого.

Після збору інформації про об`єкт нападу, члени організованої групи під керівництвом ОСОБА_11 склали детальний план вчинення нападу.

Для успішного досягнення злочинних намірів банди, пов`язаних із вчиненням нападів, учасниками банди були підшукані засоби і знаряддя вчинення злочинів, а саме:

- з метою швидкого та оперативного прибуття та зникнення з місця вчинення нападу члени банди використовували автомобіль марки «Mazda 626» державний номерний знак НОМЕР_6 , яким керував ОСОБА_12 , якому не була відомою мета та плани учасників банди;

- з метою самозахисту, придушення волі потерпілих до опору та подальшого вчинення нападів на інших осіб, ОСОБА_8 між учасниками банди була розподілена вогнепальна зброя, а саме: автомат «АК-74», № НОМЕР_4 , калібру 5,45х39 мм. та патрони калібру 5,45х39 у кількості 120 штук, пістолет ТТ № НОМЕР_5 та патрони калібру 7,62х25 у кількості 16 штукта вибухові пристрої, а саме: дві ручні осколкові гранати М67, ручна осколкову гранату Ф-1, ручна наступально-оборонну гранату DM-51 та холодна зброя, а саме: кастет-ніж «COLD STEEL B098»;

- з метою унеможливлення бути викритими за ідентифікуючими мобільними терміналами на місці вчинення нападу учасники банди використовували мобільні телефони, заздалегідь придбані для використання їх у вчиненні нападу.

В подальшому ОСОБА_8 , Особа 1, Особа 2, Особа 3та Особа 4, готуючись до вчинення вказаних злочинів, створюючи умови до їх вчинення, діючи спільно, встановили місце проживання, потерпілого

ОСОБА_7 , вивчили графік, маршрут та засіб пересування останнього.

Розробляючи план скоєння розбійного нападу та крадіжки, організатор ОСОБА_8 розподілив ролі між всіма учасниками таким чином, що ОСОБА_8 разом з Особа 2, підготували автомобіль марки «Mazda 626»

д.н.з НОМЕР_6 , на якому останні повинні були перевезти Особа 1 до місця перебування потерпілого ОСОБА_7 , а саме за адресою: Одеська область,

с. Олександрівка, в свою чергу Особа1, повинен був, під приводом клієнта, сісти в автомобіль потерпілого ОСОБА_7 , та рушити до

с. Першотравневе, де після вчинення розбійного нападу повинен був передати ОСОБА_8 та Особа 2 ключі від житла потерпілого ОСОБА_7 , та знаходитися на місці вчинення нападу разом з останнім поки ОСОБА_8 та Особа 2 здійснюватимуть крадіжку майна з житла потерпілого.

Для самозахисту та придушення волі потерпілого до опору організатор банди ОСОБА_8 , передав Особа 1 кастет-ніж «COLD STEEL B098, про наявність якого в розпорядженні банди знали всі її учасники.

Згідно отриманої інформації від Особа 4 щодо об`єкту злочину – потерпілого ОСОБА_7 , 15.05.2023, перебуваючи за адресою:

АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 домовився зі своїм знайомим ОСОБА_12 , у власності якого перебуває транспортний засіб «Mazda 626» д.н.з. НОМЕР_6 , про надання останнім послуг з перевезення осіб, які попередньо домовилися про вчинення кримінального правопорушення, на місце вчинення злочину, не доводячи до відома ОСОБА_12 планів щодо вчинення розбійного нападу та крадіжки.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із застосування насильства, небезпечного для здоров`я особи, яка зазнала нападу, в умовах воєнного стану та таємного викрадення чужого майна поєднаного з проникненням до житла, в умовах воєнного стану, заздалегідь визначившись із об`єктом свого злочинного посягання, 16.05.2023 близько 11:40 годин (більш точного часу встановити не представилось можливим), відповідно до відведених ролей, ОСОБА_8 , озброєний пістолетом ТТ № ЛГ-1926 з патронами калібру 7,62х25 у кількості 8 штук, про наявність якого у останнього знали всі учасники банди, разом зОсоба 2 відвезли Особа 1, озброєного кастет-ножем «COLD STEEL B098, про наявність якого у останнього знали всі учасники банди, наавтомобілі марки «Mazda 626» д.н.з. НОМЕР_6 під керуванням ОСОБА_12 до с. Олександрівки Одеської області, за місцем перебування потерпілого ОСОБА_7 , та залишивши Особа 1, поїхали у невідомому напрямку, попередньо домовившись з останнім, що після вчинення ним нападу на потерпілого, заберуть у нього ключі від житла останнього.

Згідно визначених ролей, Особа2 та Особа 4 під час скоєння розбійного нападу перебували за адресою: АДРЕСА_2 , звідки повинні були перевезти речі учасників групи за іншою, визначеною ними адресою, яку в подальшому мали повідомити іншим учасникам групи.

В подальшому Особа1, діючи згідно відведеної йому ролі, попрямував до магазину за адресою: с. Олександрівка, де в той час перебував ОСОБА_7 зі своєю дружиною, під приводом замовлення таксі Особа1 звернувся до потерпілого із пропозицією про надання останнім послуги з перевезення його до с. Першотравневе, Одеської області за 400 грн., на що потерпілий погодився.

Далі, знаходячись в автомобілі марки «Hundai Accent» д.н.з. НОМЕР_7 , під керуванням ОСОБА_7 та рухаючись дорогою до с. Першотравневе Одеського району Одеської області Особа1, заздалегідь маючи злочинний намір на напад з метою заволодіння чужим майном, маючи при собі завчасно підготовлене знаряддя для вчинення кримінального правопорушення, а саме кастет-ніж «COLD STEEL B098», виготовлений промисловим способом, який є комбінованою холодною зброєю колюче-ріжучої та ударно-дробильної дії»,який він отримав від ОСОБА_8 у невстановлений час та місці, та який він носив при собі без передбаченого законом дозволу, за допомогою якого матиме змогу ефективно, безпечно та безперешкодно для себе заволодіти чужим майном, визначившись із об`єктом свого злочинного посягання, з корисливих мотивів переслідуючи мету незаконного збагачення, вибрав момент найбільш підходящий для реалізації свого злочинного умислу, дістав із правої кишені своєї куртки кастет-ніж, та несподівано для потерпілого, наніс останньому численні удари в голову з правої сторони.

Потерпілий, з метою уникнення подальших насильницьких дій зі сторони Особа4, зупинив автомобіль та вибіг із нього.

Продовжуючи свій злочинний умисел, Особа 1 переслідуючи потерпілого ОСОБА_7 , вийшов з його автомобіля та з метою подолання супротиву останнього, продовжив наносити численні удари ногами в область голови та тулуба потерпілого, який в цей час знаходився на землі, чим спричинив останньому ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми: струсу головного мозку, перелому кісток носа справа зі зміщенням відламків; синців на повіках правого ока, на спинці носа справа, в правій виличній області, на підборідді в центрі; вогнищевих крововиливів на слизовій оболонці нижньої губи, в кон`юнктиві правого ока; саден в центрі лобної області внизу, в лобній області зліва, в лобній області справа, в правій скроневій області, в тім`яній області справа, в лівій скронево-тім`яній області; синця на правій бічній поверхні грудної клітки внизу; саден в області правого плечового суглоба по верхній поверхні, на спині справа вгорі, в області правого колінного суглоба по передній поверхні, на передній поверхні правої гомілки в верхній третині, в області правого ліктьового суглоба, які згідно висновку експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень.

У подальшому, Особа1, використавши свою перевагу у фізичній силі над потерпілим ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з прямим умислом і корисливим мотивом, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення потерпілому тілесних ушкоджень та матеріальних збитків, а також свідомо бажаючи настання таких наслідків схопив рукою за сумку, яка висіла на плечі потерпілого, та шляхом декількох ривків, вирвав у нього сумку, яка не становить матеріальної цінності для потерпілого, в якій містилися: мобільний телефон марки «Apple» моделі «iPhone 6», який не становить матеріальної цінності для потерпілого, грошові кошти на загальну суму 5060 грн. та документи на ім`я ОСОБА_7 .

Далі Особа1, виконавши усі дії, які вважав за необхідне вчинити та заволодівши сумкою потерпілого ОСОБА_7 , в свою чергу зрозумівши, що його незаконні дії стали відкритими для оточуючих, зник з місця вчинення кримінального правопорушення, де під час переслідування був затриманий співробітниками поліції.

У свою чергу ОСОБА_8 озброєний пістолетом НОМЕР_3 з патронами калібру 7,62х25 у кількості 8 штук, про наявність якого у останнього знали всі учасники банди, та Особа2, згідно відведених ролей, прибули на автомобілі марки «Mazda 626»д.н.з. НОМЕР_6 в с. Першотравневе Одеського району Одеської області з метою заволодіння ключами від житла потерпілого ОСОБА_7 , які їм повинен був передати Особа4, однак зрозумівши, що їх дії стали відкритими для оточуючих, зникли з місця вчинення кримінального правопорушення.

Особа2 та Особа 4, згідно обумовлених ролей, здійснили перевезення особистих речей учасників банди з орендованої квартири за адресою: АДРЕСА_2 у інше, визначене ними місце, не встановлене в ході досудового розслідування.

Тоді ж, Особа2, маючи злочинний умисел на незаконне носіння та зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів, з метою подальшого вчинення нападів у складі озброєної банди, забрав з орендованої квартири за адресою: АДРЕСА_2 , автомат «АК-74» № НОМЕР_4 , калібру 5,45х39 мм і патрони калібру 5,45х39 мм у кількості 90 штук, привласнені ОСОБА_8 з військової частини НОМЕР_1 , та передав для зберігання своєму знайомому ОСОБА_13 , який залишив вказані предмети на узбіччі автодороги між м. Балта та с. Лісничівка Одеської області в межах географічних координат6 47.9923304, 29.5580818.

ОСОБА_8 , реалізуючи злочинний умисел, направлений на незаконне носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, з метою вчинення нападів у складі озброєної банди, незаконно переніс військову стрілецьку зброю пістолет НОМЕР_3 з патронами калібру 7,62х25 у кількості 8 штук за місцем вчинення нападу на ОСОБА_7 на дорозі до с. Першотравневе Одеського району Одеської області та в подальшому до квартири АДРЕСА_3 , чим вчинив носіння вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

В подальшому ОСОБА_8 , зберігав у квартирі АДРЕСА_3 військову стрілецьку зброю – пістолет ТТ № НОМЕР_5 з патронами калібру 7,62х25 у кількості 8 штук, з метою подальшого вчинення нападів на осіб у складі озброєної банди.

Крім того, приблизно на початку червня 2023 року, встановити точний час не виявилось можливим, Особа 2, маючи злочинний умисле на незаконне носіння та зберігання бойових припасів, з метою подальшого вчинення нападів у складі озброєної банди, знаходячись поблизу будинку 48 по вул. Пантелеймонівській у м. Одесі, дістав із транспортного засобу марки «Audi» держномер НОМЕР_8 , який перебував у користуванні ОСОБА_8 магазин до автомату АК-74, патрони калібру 5,45х39 мм, у кількості 28 штук, два пістолетних магазина 7,62 мм до пістолета ТТ (Тульський Токарев), пістолетні патрони калібру 7,62х25 мм, у кількості 16 штук, дві ручні осколкові гранати М67, ручну осколкову гранату Ф-1, ручну наступально – оборону гранату DM-51, та почав зберігати за місцем мешкання свого знайомого ОСОБА_14 за адресою: АДРЕСА_4 .

Будучи допитаним у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях (злочинах) визнав, та пояснив суду, що в 2023 році він проходив військову службу та перебував у військовій частині. Йому подзвонив ОСОБА_15 та повідомив, що у нього є знайомий ОСОБА_16 волонтер, той знає у кого є гроші, сума була названа велика, розмова була не телефонна. Він запитав чи можна організувати ще людей та зброю. Обвинувачений повідомив, що командир його відпустить, потім він в кімнаті для зберігання зброї, викрав пістолет, хотів взяти інший, але переплутав номер, взяв свою особисту зброю: автомат АК та 4 магазини до нього, гранати бойові, 3,4 штуки, все поклав до сумки. Подалі вони з колегою по службі придбали автомобіль Ауді, на ньому зі зброєю він поїхав в Суми, там підібрав ОСОБА_17 , приїхали до Одеси. Поселилися до квартири, яку винайняв ОСОБА_18 . Через день приїхав ОСОБА_19 , розповів про потерпілого який тільки продав земельну ділянку, згодом ОСОБА_19 показав магазин належний потерпілому, розповів, що той надає послуги таксі. Потерпілого він сам не бачив, йому згодом скинули його фото та фото автівки. Коли їздили дивитись, були втрьох він ОСОБА_19 та ОСОБА_15 . Планувалось, що ОСОБА_17 винайме потерпілого, в машині його налякає, забере ключі від квартири та передасть йому з ОСОБА_20 , буде тримати потерпілого в автівці стільки, щоб вони встигли забрати кошти. Коли вони під`їхали побачили, що потерпілий в крові, зрозуміли, що все пішло не так, автівка потерпілого стояла, одна машина проїхала, а наступна - автобус Спринтер зупинилась пішли люди, вони не зупиняючись поїхали. Щодо гранат показав суду, що він їх підібрав перебуваючи на «нулі», одна трофейна, інші були на озброєнні. Щодо організації групи показав, що до групи входили: ОСОБА_21 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 . Ковтун до них просто приєднався, він його знайомий, приїхав у гості, запропонували підзаробити, він мав в будинку потерпілого тримати ліфт, нажимати кнопку стоп. Ще був залучений водієм ОСОБА_22 але він про плани нічого не знав, йому сказали, що потрібно поїздити на його автівці. Щодо розробки плану дій, вони були наступні: ОСОБА_19 розповів про потерпілого, ОСОБА_17 визвався тримати потерпілого скільки потрібно в машині, бити потерпілого ніхто не казав, ОСОБА_20 мав тримати ліфт та стояти на поверсі, щоб ніхто не піднявся, ОСОБА_18 мав забрати зброю з квартири та перевезти її. Він знайшов машину, організував зв`язок, купив сімкартки та кнопкові телефони. Запропонував все ОСОБА_15 , ОСОБА_17 запросив він, у останнього було кримінальне минуле. Загалом мав бути напад на людину по імені ОСОБА_23 , ОСОБА_19 повідомив, що у нього чимала сума коштів, приблизно 1 мільйон доларів. Вони приїхали подивилися як той ОСОБА_23 пересувається, його маршрут, камери, охорону, тому він вирішив, що потрібна більш детальна підготовка, але оскільки він приїхав, потратив час та кошти, вирішили для компенсації витрат напасти на ОСОБА_24 , за це кожний мав отримати порівну приблизно 10 тис. доларів. Бити ОСОБА_24 не планувалось, його потрібно було тримати в автівці. В розпорядженні групи була наступна зброя: автомат АК, 4 магазини, 3 гранати, пістолет ТТ 2 магазини, ніж костет, всі учасники групи знали про цю зброю з першого дня. Старшим в групі був він, до нього всі прислухалися. Він має статус учасника АТО, після збройної агресії в 2022 році призвався добровольцем, має статус учасника бойових дій, нагороджений, має родину, неповнолітніх дітей.

У вчинених злочинах розкаявся, не заперечував проти розгляду кримінального провадження щодо нього в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Зі вступною промовою учасники процесу виступити відмовилися.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, вислухавши думку учасників процесу і роз`яснивши їм наслідки розгляду справи в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи вищевикладене, суд приходить до висновку про винуватість обвинуваченого ОСОБА_8 в скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях.

Дії обвинуваченого ОСОБА_8 суд кваліфікує за сукупністю вчиненого за:

-частиною 4 ст.410 КК України, за кваліфікуючими ознаками: викрадення військовослужбовцем зброї, бойових припасів, вчинене в умовах воєнного стану;

-частиною 4 ст.408 КК України, за кваліфікуючими ознаками: дезертирство, тобто самовільне залишення військової частини з метою ухилитися від військової служби, зі зброєю, вчинене в умовах воєнного стану;

-частиною 1 ст.263 КК України, за кваліфікуючими ознаками: придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу;

-статтею 257 КК України, за кваліфікуючими ознаками: організація озброєної банди з метою нападу на окремих осіб, а також участь у такій банді і вчинюваному нею нападі;

-частиною 4 ст.187 КК України, за кваліфікуючими ознаками: напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений організованою групою в умовах воєнного стану, вчинений особою, яка раніше вчинила бандитизм;

-частиною 1 ст. 14, ч. 5 ст. 185 КК України, за кваліфікуючими ознаками: готування до таємного викрадення чужого майна (крадіжки), поєднане з проникненням у житло, вчинене організованою групою, в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушеннях (злочинах), особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність обвинуваченого.

В судових дебатах прокурор просив визнати ОСОБА_8 винним за всіма статтями пред`явленого обвинувачення та призначити йому покарання: за ч. 4 ст. 408 КК України у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі; за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 років позбавлення волі; за ст. 257 КК України у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна; за ч. 4 ст. 187 КК України у виді 8 років з конфіскацією всього належного йому майна; за ч. 4 ст. 410 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 8 років 6 місяців з конфіскацією всього належного йому майна, застосувати приписи ч. 1 ст. 70 КК України та за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі строком 8 років 6 місяців з конфіскацією всього належного обвинуваченому майна. Відповідно до положень ч. 4 ст. 70 КК України, з урахуванням того, що ОСОБА_8 вчинив злочини до ухвалення попереднього вироку від 10.11.2025 за сукупністю кримінальних правопорушень остаточно визначити до відбуття покарання у виді 8 років 6 місяців позбавлення волі зарахувавши строк тримання під вартою. Потерпілий ОСОБА_7 прокурора підтримав. Сторона захисту просила призначити мінімальні міри покарання передбачені санкціями статей за якими ОСОБА_8 обвинувачується.

Суд, зокрема, враховує те, що ОСОБА_8 на час вчинення кримінальних правопорушень раніше не судимий в силу ст.89, визнав свою вину, негативно відноситься до вчинених кримінальних правопорушень, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, є військовослужбовцем, приймав участь в ООС АТО, після початку агресії рф добровільно призвався до лав ЗСУ, має намір повернутися на службу та продовжити її проходження, має посередню службову характеристику, позитивну характеристику за місцем проживання, нагороджений орденом «За мужність» ІІІ ступеня, має на утриманні неповнолітню дитину доньку ОСОБА_25 2017 року народження, та двох неповнолітніх сестер ОСОБА_26 2008 року народження та ОСОБА_27 2010 року народження, матеріальних претензій з боку потерпілого по справі не заявлено, обвинувачений під час публічного розгляду справи приніс потерпілому свої вибачення.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 , відповідно до положень ст.66 КК України суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 , відповідно до положень ст.67 КК України, судом не встановлено.

Судом встановлено, що під час судового розгляду даної справи, ОСОБА_8 було засуджено вироком Хаджибейського районного суду міста Одеси від 10.11.2025 за ст. 189 ч. 4 КК України до покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна.

Призначаючи покарання, суд вважає за необхідне застосувати положення ч.1 ст. 70 КК України, згідно якої при сукупності злочинів, суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

При призначенні остаточного покарання суд керується положеннями ч. 1, ч.4 ст. 70 КК України та правилами складання покарань за сукупністю кримінальних правопорушень, застосовуючи правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 69 Кримінального Кодексу України, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення. У цьому випадку суд не має права призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої для такого виду покарання в Загальній частині цього Кодексу.

Враховуючи, що під час судового розгляду була встановлена тільки одна обставина яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , а саме щире каяття, колегія вважає відсутніми підстави для застосування приписів ст. 69 КК України.

За таких обставин, з урахуванням суспільної небезпеки кримінальних правопорушень (злочинів), вчинення їх у складі організованого кримінального озброєного угрупування, з корисливим мотивом та застосуванням насилля над потерпілою особою, суд вважає неможливим обрати обвинуваченому ОСОБА_8 покарання не пов`язане з ізоляцією від суспільства та приходить до висновку про необхідність обрання обвинуваченій особі міри покарання у виді позбавлення волі, оскільки його виправлення можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Обвинувачений ОСОБА_8 був затриманий 16.05.2023 в порядку статті 208 КПК України, ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 19.05.2023 ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосування якого в подальшому продовжувалось, поза умовами слідчого ізолятора та гауптвахти обвинувачений ОСОБА_8 з часу затримання та обрання запобіжного заходу не перебував. У зв?язку з чим суд вважає необхідним до набрання вироку законної сили обраний запобіжний захід залишити без змін. Період часу з дня затримання ОСОБА_8 , починаючи з 16.05.2023 має бути зарахованим у строк відбуття покарання відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України.

Відповідно до положень ч. 8 ст. 469 КПК України, у разі якщо кримінальне провадження здійснюється щодо кількох осіб, які підозрюються чи обвинувачуються у вчиненні одного або кількох кримінальних правопорушень, і згода щодо укладення угоди досягнута не з усіма підозрюваними чи обвинуваченими, угода може бути укладена з одним (кількома) з підозрюваних чи обвинувачених. Кримінальне провадження щодо особи (осіб), з якими досягнуто згоди, підлягає виділенню в окреме провадження.

Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 було виділено в окреме судове провадження у зв`язку з укладенням угоди про визнання винуватості в затвердженні якої ухвалою суду від 29.01.2026 - відмовлено. Відносно інших осіб, обвинувачених у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень, а саме по кримінальному провадженню № 12023164330000103 від 16.05.2023 остаточне рішення суду не ухвалено, у зв`язку з чим, суд позбавлений можливості під час розгляду даного судового провадження, вирішувати питання щодо стягнення процесуальних витрат по справі, вирішувати долю речових доказів у кримінальному провадженні та питання забезпечення кримінального провадження у виді арешту, накладеного ухвалами слідчих суддів.

Цивільний позов до ОСОБА_8 з боку потерпілого ОСОБА_7 – не заявлений.

Доля речових доказів та процесуальних витрат не визначається.

Керуючись ст.ст.349, 371-373, 374, 615 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч. 4 ст. 410, ч. 4 ст. 408, ч. 1 ст. 263, ст. 257, ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 14, ч.5 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.4 ст. 408 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років;

-за ч. 4 ст. 410 КК України у виді позбавлення волі строком на 10 років;

-за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі;

-за ст. 257 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 9 років з конфіскацією всього належного йому майна;

-за ч. 4 ст. 187 КК України до покарання у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна;

-за ч. 1 ст. 14 ч. 5 ст. 185 КК України покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років з конфіскацією всього належного йому майна.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 70 КК України за сукупності кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_8 покарання у виді 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Хаджибейського районного суду м. Одеси від 10.11.2025 яким ОСОБА_8 засуджено за ч.4 ст.189 КК України до покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна та остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у виді 10 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Початок строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_8 із заліком досудового ув`язнення обчислювати з 16.05.2023 року, з урахуванням ч. 5 ст. 72 КК України та з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою в умовах гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_3 до набрання вироком законної сили – залишити без змін.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, крім з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3