Постанова від 25 січня 2026 р. у справі №487/9006/25 — Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа №487/9006/25

Провадження №3/487/104/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2026 Заводський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Кузьменко В.В., за участю секретаря Рафальської Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Миколаєві справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли від Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

12.11.2025 року о 16:00 год. в м. Миколаєві, вул. Погранична, буд. 78 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ГАЗ 3307 д.н.з. НОМЕР_2 став учасником ДТП, після чого місце ДТП залишив, чим порушив п.2.10 «А» ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.

Вивчивши та оцінивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозицією ст. 122-4 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до Правил дорожнього руху, дорожньо-транспортна пригода- це подія, що сталася під час руху транспортного засобу, внаслідок якої загинули або поранені люди чи завдані матеріальні збитки.

Тобто обов`язковою складовою об`єктивної сторони даного правопорушення є, зокрема, факт вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

Однак, в справі №487/9004/25 про притягнення ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрито у зв`язку з вiдсутнiстю подiїi складу адмiнiстративного правопорушення.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Тому виходячи з викладено, а саме з того, що судом не встановлено наявності в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного праворушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто факту вчинення самої дорожньо-транспортної пригоди, то відповідно за відсутності ДТП особа не може бути притягнута до відповідальності за залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином, виходячи з викладено суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад та відповідно подія адміністративного правопорушення, а відтак провадження у справі має бути закрите на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст. 247, ст.ст. 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду у строк та порядку, що передбачені ст.294 КУпАП.

Суддя Заводського районного суду

м. Миколаєва В.В.Кузьменко