Рішення від 08 лютого 2026 р. у справі №454/4885/25 — Сокальський районний суд Львівської області

Справа № 454/4885/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2026 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Фарина Л. Ю. ,

за участю секретаря Кочмар Н.-Г.М.,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шептицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шептицькому районі Львівської області Львіської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася в суд із заявою та просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її матір`ю.

Свої вимоги мотивують наступним.

13.02.1960 року був зареєстрований шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , батьками заявниці. До 1981 року мати заявниці іменувалася як ОСОБА_5 , однак при зміні паспорта громадянина України її ім`я записано як ОСОБА_6 , мотивуючи тим, що таке ім`я є радянським аналогом імені Геноефа згідно енциклопедичного словника.

Після смерті матері заявник бажає оформити свої спадкові права у встановленому законом порядку. Однак через невідповідність імені матері не має можливості цього зробити а тому вона змушена звернутися із заявою до суду.

ОСОБА_1 надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримуєь повністю, просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув, заяв чи клопотань щодо справи суду не надано.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов наступного висновку.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_8 , що підтверджено копією свідоцтва про народження.

Із Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України встановлено, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Сокаль, її батьками записані: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Також матеріалами справи підтверджено, що 13.02.1960 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , після чого прізвище дружини « ОСОБА_11 ».

Також на ім`я ОСОБА_4 було видано диплом медичного училища за спеціальністю «фельдшера» та воєнний білет, згодом заведена трудова книжка, до якої внесено зміни імені.

Паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий на ім`я ОСОБА_2 .

За життя ОСОБА_2 отримала свідоцтво про право власності на забудову, посвідчення ветерана праці, профспілковий квиток, посвідчення про нагороду та з таким іменем внесено зміни до її трудової книжки.

Згідно роз`яснень наданих у п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", відповідно до п.1 ст.273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

При таких обставинах суд дійшов висновку, що є достатньо підстав для того, щоб встановити факт, а саме, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 .

Встановлення факту належності правовстановлюючих документів тягне для заявника юридичні наслідки, а саме, дає змогу оформити спадщину, тому суд вважає, що заяву в цій частині слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.12, 81, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заявлені вимоги задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПП НОМЕР_2 адреса: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Шептицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шептицькому районі Львівської області Львіської області Заххідного міжрегіонального управління Міністерства юстиції адреса: м.Шептицький, вул.Грушевського 2.

Головуючий: Л. Ю. Фарина