Суд: Салтівський районний суд міста Харкова
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред’явила їх для перевірки, або стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами
Дата: 09 лютого 2026 р.
Справа: №643/21953/25
Суддя: Пасічник О. М.
Справа № 643/21953/25
Провадження № 3/643/356/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.02.2026 м. Харків
Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Пасічник О.М., розглянувши клопотання про витребування доказів у справі про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП,
встановив:
У провадженні Салтівського районного суду міста Харкова перебуває справа про адміністративне правопорушення № 643/21953/25 відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.
14.01.2026 до суду захисник подав клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати з Управління патрульної поліції в Харківській області ДПП наступну інформацію та документи:
коли саме було повернуто посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 30.04.2009 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і на підставі яких заяв і відповідно до яких абзаців п.6 Порядку тимчасового вилучення посвідчення водія на право керування транспортними засобами та його повернення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року № 1086.
В судове засідання ОСОБА_1 та його захисник не з`явилися подали заяву про розгляд клопотання без їх участі та просили його задовольнити.
Вивчивши доводи клопотання, суддя зазначає наступне.
Відповідно до ст.251 КУАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Докази мають важливе значення для правильного вирішення справи, оскільки саме на основі доказів ґрунтується повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна ця особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Для використання доказу при розгляді справи необхідно, щоб він був належним і допустимим.
Згідно зі ст.278 КУпАП, при підготовці справи до розгляду правомочна посадова особа, окрім інших питань, перевіряє, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.
Надавати докази мають право особи, що беруть участь у провадженні та інші особи.
Ураховуючи наведене, з метою забезпечення реалізації права на захист, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом, суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про витребування доказів.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.251, 278 КУпАП, суддя –
постановив:
Клопотання адвоката Крамаренко В.П. про витребування з Управління патрульної поліції в Харківській області ДПП доказів – задовольнити.
Витребувати з Управління патрульної поліції в Харківській області ДПП (61033, м. Харків, вул. Шевченка, 315А, електронна пошта: kharkiv@patrol.police.gov.ua.) наступну інформацію та документи:
Коли саме було повернуто посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 30.04.2009 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і на підставі яких заяв і відповідно до яких абзаців п.6 Порядку тимчасового вилучення посвідчення водія на право керування транспортними засобами та його повернення, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 17 грудня 2008 року № 1086.
У разі наявності заяви на повернення посвідчення водія надати її копію.
Витребувані докази направити до 20.02.2026 включно.
Наступне судове засідання у справі призначено на 14 годину 00 хвилин 25.02.2026.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення постанови.
Витребувані документи та інформацію надати до Салтівського районного суду міста Харкова (пр. Ювілейний, 38Е, м. Харків, 61005).
Постанова набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Пасічник
Оригінал: reyestr.court.gov.ua