Рішення від 09 лютого 2026 р. у справі №629/7648/25 — Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/7648/25

Номер провадження 2/629/164/26

РIШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2026 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді Ткаченко О.А., за участю секретаря Торенко Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їх спільного повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення сином навчання, до 30.06.2028 року, але не більше ніж до досягнення дитиною 23 років. В обґрунтування позову вказала, що з відповідачем по справі перебувала у шлюбі, від якого у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час ОСОБА_3 навчається на 2 курсі факультету управління на денній формі навчання в Університеті митної справи та фінансів, за контрактом. Термін навчання за освітнім рівнем «бакалавр» до 30.06.2028 року. Вона не має можливості самостійно забезпечувати всім належним для навчання сина. Відповідач працездатний, стан його здоров`я та матеріальне становище дозволяють йому сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Позивач в судове засідання не з`явилася, її представник – адвокат Габор В.В. надала заяву про розгляд справи за їх відсутності, на задоволенні позовних вимогах наполягала з наведених у позові підстав.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду телефонограму про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Третя особа в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно, причини неявки суду не відомі, заяв про відкладення розгляду справи не надавав.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з 07.07.2007 перебували у зареєстрованому шлюбі, який 30.04.2013 було розірвано Сахновщинським районним судом Харківської області. (а.с.12).

Від даного шлюбу сторони мають повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Відповідно до довідки Університету митної справи та фінансів №389 від 26.09.2025, ОСОБА_3 з 14.08.2024 навчається у даному закладі на другому курсі на денній формі навчання за кошти фізичних та юридичних осіб (контракт) без отримання стипендії, за на факультеті управління. Термін навчання за освітнім рівнем «Бакалавр» до 30.06.2028 (а.с.8 зворотній бік аркуша).

Згідно договору про навчання в Університеті митної справи та фінансів №1098 та договору про надання платної освітньої послуги №1/05 від 14.08.2024, ОСОБА_3 , зараховано на навчання на 1 курс за денною формою здобуття освіти за рахунок коштів фізичних осіб за спеціальністю 073 «Менеджмент» (а.с.9-10).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 28.10.2014, ОСОБА_4 після реєстрації шлюбу змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 » на шлюбне « ОСОБА_6 » (а.с.7 зворотній бік аркуша).

Згідно з частиною другою статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199,200,201 СК України).

Статтею 199 СК України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до статті 182 СК України у редакції, чинній на час вирішення справи судами попередніх інстанцій, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Також при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 13 квітня 2021 року у справі №308/4214/18, провадження №61-16005св20.

Судом встановлено, що повнолітній ОСОБА_3 , який є сином сторін по справі, на день звернення позивача до суду не досяг 23 років, продовжує навчання, не працює, неодружений. Навчається на денній формі за рахунок коштів фізичних осіб (контракт), у зв`язку з чим він потребує матеріальної допомоги.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 працездатний, відомостей щодо наявності на його утриманні інших осіб, хронічних захворювань які позбавляли б останнього можливості сплачувати аліменти, матеріали справи не містять.

Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, в даному випадку стягнення аліментів присуджується з 28.10.2025 року.

Враховуючи вимоги чинного законодавства, обставини, зазначені у статті 182 СК України, суд приходить до висновку, що позивач скористалася своїм правом на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, у зв`язку з його продовженням навчання, син потребує матеріальної допомоги, у зв`язку із навчанням, суд також враховує визнання відповідачем позову, його працездатність, відсутність на його утриманні інших осіб, відсутністю в матеріалах справи протилежних доказів, суд вважає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу у вказаному у позові розмірі, у зв`язку з чим ухвалює рішення про задоволення позовних вимог.

Розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.76,81,89,141,200,259,264,265,268,430 ЦПК України, ст.180,181,182,183,191 Сімейного Кодексу України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Катеринівка, Сахновщинського району, Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с.Катеринівка, Сахновщинського району, Харківської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) платника аліментів, щомісячно, починаючи з 28.10.2025 і до закінчення навчання в Університеті митної справи та фінансів, а саме до 30.06.2028, але не більше ніж до досягнення двадцяти трьох років.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп. (одержувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/рUA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Третя особа: ОСОБА_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя Олександр ТКАЧЕНКО