Рішення від 28 лютого 2013 р. у справі №639/692/13- ц — Новобаварський районний суд міста Харкова

01.03.2013 Справа № 639/692/13-ц № 2/639/944/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2013 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Срокіної І.І.,

за участю секретаря - Костиря Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом.

В обґрунтування вимог вказувала, що зареєструвала шлюб з відповідачем і проживала з ним до липня 2011 р. Від шлюбу мають дитину 2001 р.н. Спільне життя з відповідачем не склалося. Відповідач спочатку спільного проживання до неї як до дружини відносився з повагою. В останній час спільного проживання їхні погляди на життя стали взаємопротилежними, а тому спільне проживання виявилось неможливим: вони фактично припинили шлюбні відносини і ведення спільного господарства.

Причиною припинення сімейних стосунків стала відмова від продовження шлюбних відносин.

З липня 2011 року проживають окремо, поновлювати шлюбні стосунки не збираються, а тому призначення строку на примирення вважає недоцільним.

Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Спору про поділ майна, що є їхньою спільною власністю немає. Між ними досягнуто угоди про утримання дитини.

Просить розірвати шлюбу між ним та відповідачем.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила про їх задоволення, суду пояснила, що після укладення шлюбу перші років 6 все було добре, потім стали виникати конфлікти, сварки, ініціатором яких була вона. З липня 2011 р. разом не проживають, чоловік поїхав, шлюбно-сімейні стосунки не підтримують з того ж часу, сімейного бюджету не має. Винним у розпаді сім`ї вважає чоловіка.

Відповідач у судовому засідання позов визнав, проти його задоволення не заперечував, пояснив, що у них немає взаєморозуміння, винною у розпаді шлюбу вважає позивача.

Суд, вислухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судовим розглядом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 14.09.1996 року у міському відділі реєстрації актів громадянського стану м. Харкова за реєстровим номером 600, що підтверджується наявним у матеріалах справи свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 (а.с. 3).

Сторони від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З липня 2011 року подружжя разом не проживає, спільне господарство не веде, шлюбно-сімейні стосунки не підтримують, сімейний бюджет відсутній, родина фактично розпалася й існує формально. Відповідач проживає у іншому місті.

Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

Згідно із ст. 110 СК України шлюб скасовується у судовому порядку, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання чоловіка й жінки із збереженням родини неможливе.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, що сім`я розпалася остаточно, підстав для її збереження не вбачається. Винними у розпаді сім,ї суд вважає обох із подружжя, застосування засобів щодо примирення подружжя на думку суду є недоцільним, оскільки сторони проти цього заперечують, тривалий час проживають окремо.

Ст. 124 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка

Згідно з ч. 8 ст. 235 ЦПК України, прізвище відповідача після розірвання шлюбу залишити без змін.

На підставі вищевикладеного й керуючись ст. ст. 7, 10, 60, 61, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 104, 105,110,112 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюб - задовольнити

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований 14 вересня 1996 року у міському відділі реєстрації актів громадянського стану м. Харкова актовий запис № 600.

Відповідачу залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення.

Після набрання рішенням законної сили надіслати його копію до міського відділу реєстрації актів громадянського стану м. Харкова для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Суддя І.І. Срокіна