Постанова від 10 лютого 2026 р. у справі №206/6653/25 — Самарський районний суд міста Дніпра

Справа № 206/6653/25

Провадження № 3/206/30/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

11.02.2026м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду міста Дніпра Малихіна В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , не працює,

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 862580 від 10.11.2025 року встановлено, що 06.10.2025 року о 16-00 год. гр. ОСОБА_1 за адресою: м. Дніпро, вул. Соколовськго, біля буд. 60, зберігав при собі без мети збуту «канабіс», який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, масою на висушену речовину 1,0899 г, 0,271г, згідно висновку експерта від 14.10.2025 року № СЕ-19/104-25/39780-НЗПРАТ, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином під підпис у протоколі, а також шляхом направлення смс-повістки на вказаний ним номер телефону. Причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 44 КУпАП незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах, - тягнуть за собою накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Згідно із ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП 06.10.2025 року.

30.10.2025 року дізнавачем СД ВП №1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області майором поліції Ткач Ю.О. винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №120250047230000165 від 07.10.2025 року, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Таким чином на час розгляду судом адміністративного протоколу закінчилися строки, визначені ст. 38 КУпАП для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП України.

Керуючись ст.ст.38, п.7 ч.1 ст.247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАПзакрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст.38 КУпАП.

Речові докази: сейф-пакет 5797704, в якому міститься канабіс масою 1,0501 грам, що переданий на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області за квитанцією, номер журналу обліку речових доказів: 4133, порядковий номер - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд міста Дніпра в десятиденний строк з моменту винесення.

Суддя В.В. Малихіна