Постанова від 09 лютого 2026 р. у справі №509/6163/25 — Овідіопольський районний суд Одеської області

Суд: Овідіопольський районний суд Одеської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Дрібне викрадення чужого майна

Дата: 09 лютого 2026 р.

Справа: №509/6163/25

Суддя: Спічак В. О.

Справа № 509/6163/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2026 року с-ще.Овідіополь??

Суддя Овідіопольського? районного суду Одеської області Спічак В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 51, ч. 3 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-?

ВСТАНОВИВ:??

У провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області знаходяться матеріали справи про адміністративні правопорушення складені відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.51, ч. 3 ст. 51 КУпАП.??

У судове засідання призначене на 24.11.2025 року о 10 год. 00 год., 16.12.2025 року о 10 год. 00 хв., 16.01.2026 року о 10 год. 00 хв., 10.02.2026 року о 10 год. 00 хв., ОСОБА_1 , не з`явився, на час та дату судового засідання викликався судовою повісткою, яка повернулась до суду із відміткою адресат «відсутній за вказаною адресою», повідомлень про причини неявки в судове засідання суд не отримав, що розцінюється суддею як ухилення від явки до суду.????

Постанова про привід ОСОБА_1 у судове засідання на 16 грудня 2025 року органом поліції не виконана.?

Згідно ч. 3 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.???

У зв`язку з вищевикладеним суддя вважає за необхідне застосувати до особи привід до Овідіопольського районного суду Одеської області через органи внутрішніх справ.???

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 привід у наступне судове засідання, поклавши виконання постанови про привід на Відділ поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області.???

Керуючись ст. 268, 283-284 КУпАП,-???

ПОСТАНОВИВ:???

Застосувати повторний примусовий привід до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .??

Примусовий привід здійснити на 02.03.2026 року о 10 год. 05 хв. до Овідіопольського районного суду Одеської області (67801, смт. Овідіополь, вул. Берегова,9).???

Виконання постанови про привід доручити Відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області.???

Зобов`язати Відділ поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області за умови неможливості здійснення приводу, повідомити суд письмово про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на його виконання в строк до 02.03.2026 року о 10 год. 05 хв.???

Копію постанови невідкладно надіслати до Відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області для виконання.???

Постанова оскарженню не підлягає.???

Суддя Спічак В.О.

Оригінал: reyestr.court.gov.ua