Вирок від 09 лютого 2026 р. у справі №646/1028/26 — Основ’янський районний суд міста Харкова

ОСНОВ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА

Справа № 646/1028/26

№ провадження 1-кп/646/795/2026

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2026 року місто Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі

судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження:

прокурор Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження щодо кримінальних проступків відповідно до частини четвертої статті 107 Кримінального процесуального кодексу України у приміщенні Основ`янського районного суду міста Харкова кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025226170000290 від 19.12.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Савинці Харківської області, громадянина України, військовослужбовця, перебуваючого на посаді механіка-водія танкового взводу військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «молодший сержант», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Апеляційного суду Харківської області від 04 лютого 2009 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 122, пунктом 4) частини другої статті 115 Кримінального кодексу України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 15 років,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення - проступок за таких фактичних обставин.

18.12.2025 ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, усвідомлюючи суспільно-небезпечний протиправний характер своїх дій, бажаючи цього, з метою подальшого особистого вживання, перебуваючи у місті Харкові по вулиці Драгоманівській поблизу будинку 2, знайшов 2 прозорих полімерних пакети та 2 паперових білих згортків з кристалічною речовиною та підняв вищевказані 2 прозорих полімерних пакети та 2 паперових білих згортків, тим самим придбав особливо небезпечну психотропну речовину – PVP, обіг якої на території України заборонено.

Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого умислу, спрямованого на незаконне зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої на території України заборонений – PVP, поклав 2 прозорих полімерних пакети та 2 паперових білих згортків до особистих речей, чим почав зберігати при собі особливо небезпечну психотропну речовину.

Протиправні дії ОСОБА_4 були припинені 18.12.2025 співробітниками поліції, які в період часу з 14:30 години до 14:39 години, під час огляду місця події за адресою: проспект Аерокосмічний, будинок 358, місто Харків Харківської області, виявили та в подальшому вилучили 2 прозорих полімерних пакети та 2 паперових білих згортків з речовиною зовні схожою на наркотичну.

Так, зазначені вище речовини масою: 0,3692 г, 0,1687 г, 0,1604 г, 0,4805 г містять в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP. Маса PVP в складі речовини становить: 0,2680 г, 0,1187 г, 0,1229 г, 0,3562 г. Загальна маса PVP складає – 0,8658 г.

Отже, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, всупереч статті 14 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № 863 від 08.07.1999 (зі змінами), а також статті 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» № 62/95-ВР від 15.02.1995 (зі змінами), без мети збуту, незаконно придбав та зберігав з мотивів реалізації особистих потреб, особливо небезпечну психотропну речовину – PVP, обіг якої заборонений відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, PVP (Таблиця № 1, Список № 2) віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються як кримінальне правопорушення - кримінальний проступок, передбачений частиною першої статті 309 Кримінального кодексу України за ознаками: «незаконного придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту».

Відповідно до частини другої статті 381 Кримінального процесуального кодексу України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Відповідно до частини четвертої статті 107 Кримінального процесуального кодексу України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши обвинувальний акт та додані матеріали кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025226170000290 від 19.12.2025, уважає доведеним, що ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України за ознаками «незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту».

Прокурором в обвинувальному акті, окрім за все зазначено, що оскільки підозрюваний ОСОБА_4 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, відповідно до приписів частини першої статті 302 Кримінального процесуального кодексу України, він просить суд розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_4 надав письмову заяву, яка підписана за участю захисника ОСОБА_5 , де зазначено, що свою вину у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України, тобто у придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, беззаперечно визнає, та згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами вчинення кримінального правопорушення.

Окрім того, обвинуваченому роз`яснено зміст встановлених у результаті досудового розслідування обставин, а також те, що відповідно до частини другої статті 302 Кримінального процесуального кодексу України у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

ОСОБА_4 згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінального правопорушення, які не заперечуються сторонами та учасниками кримінального провадження, та які перевірені судом шляхом дослідження письмових доказів, що у своїй сукупності підтверджують обставини, що в силу статті 91 Кримінального процесуального кодексу України підлягають доказуванню.

ОСОБА_4 в поданій заяві зазначені обставини не оспорює, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, свою вину у вчиненні вказаного кримінального проступку беззастережно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акту, матеріалами провадження підтверджено обставини вчинення ОСОБА_4 кримінального проступку, дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України, його вина у вчиненні кримінального правопорушення доведена в повному обсязі.

Отже, дослідивши у сукупності матеріали кримінального провадження, суд доходить висновку, що ОСОБА_4 слід визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку за частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України за ознаками «незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту».

При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до статті 65 Кримінального кодексу України ураховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України є кримінальним проступком, та особу ОСОБА_4 .

З довідки № 253535763269639940, наданої на вимогу дізнавача СД ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, встановлено, що ОСОБА_4 вироком Апеляційного суду Харківської області від 04 лютого 2009 року засуджений за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 122, пунктом 4) частини другої статті 115 Кримінального кодексу України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 15 років.

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 3 від 03 січня 2025 року військовослужбовець за мобілізацією молодший сержант ОСОБА_4 , який прибув з військової частини НОМЕР_2 , призначений на посаду механіка-водія танка танкового взводу військової частини НОМЕР_1 , ВОС – 113258А, з 03 січня 2025 року зарахований до списків особового складу та уважається таким, що з 03 січня 2025 року справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою.

Зі службової характеристики, затвердженої командиром військової частини НОМЕР_1 , встановлено, що під час проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 молодший сержант ОСОБА_4 , який обіймає посаду старшого механіка-водія 2 танкового взводу танкової роти військової частини НОМЕР_1 , зарекомендував себе з негативної сторони.

Наказом командира військової частини НОМЕР_3 (по стройовій частині) № 23 від 23 січня 2026 року молодшого сержанта ОСОБА_4 , який самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 та прибув у військову частину НОМЕР_3 для подальшого проходження служби, зараховано з 22 січня 2026 року до тимчасово прибулого особового складу та на котлове забезпечення з 24 січня 2026 року.

На підставі наказу командира військової частини НОМЕР_4 (по стройовій частині) № 24 від 24.01.2026 молодшого сержанта призваного по мобілізації ОСОБА_4 , який прибув з військової частини НОМЕР_3 у відрядження до військової частини НОМЕР_4 , з 24 січня 2026 року зараховано до списків тимчасово прибулого особового складу до військової частини НОМЕР_4 .

З відповіді № 10103, наданої 29 грудня 2025 року КНП ХОР «ОКНЛ», встановлено, що ОСОБА_4 на диспансерному (профілактичному) обліку в установі не перебуває.

Як убачається з відповіді КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» № 01-21/217 від 07 січня 2026 року, ОСОБА_4 в поліклінічне відділення КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» за амбулаторною допомогою не звертався, під медичним наглядом у лікаря-психіатра не перебуває.

Згідно із статтею 66 Кримінального кодексу України обставинами, які пом`якшують покарання, є щире каяття ОСОБА_4 та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, встановлені статтею 67 Кримінального кодексу України, відсутні.

Суд ураховує, що ОСОБА_4 має судимість, на обліку у лікаря-психіатра, лікаря-нарколога не перебуває; щиро розкаявся у скоєному.

З урахуванням встановлених фактичних обставин справи, характеру і ступеня суспільної небезпеки скоєного ОСОБА_4 кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, способу вчинення кримінального правопорушення, наявність пом`якшуючих обставин та відсутність обтяжуючих, а також інших обставин кримінального провадження в їх сукупності, суд визнає необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого призначити йому покарання за частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України у виді штрафу у розмірі, визначеному санкцією частини статті.

Саме така міра покарання, на переконання суду, відповідає загальним засадам призначення покарання, принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання і є найбільш доцільною та достатньою для виправлення підсудного та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

З матеріалів справи встановлено, що у кримінальному провадженні наявні витрати на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у розмірі 4 457,00 гривень, що підтверджується довідкою про витрати на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/121-25/32562-НЗПРАП від 09 січня 2026 року, які, відповідно до частини другої статті 124 Кримінального процесуального кодексу України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.

Матеріальної шкоди кримінальним правопорушенням не завдано.

Цивільний позов не заявлений.

Викривач у кримінальному провадженні відсутній, тому розмір пропонованої винагороди викривачу не визначався.

Підстави для застосування заходів кримінально правового характеру щодо юридичної особи відсутні.

В ході досудового розслідування перекладач не залучався.

Постановою старшого дізнавача СД ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області від 19.12.2025 визнано речовими доказами:

-1 прозорий полімерний пакет з кристалічною речовиною білого кольору, ймовірно наркотичною, який ОСОБА_4 дістав з внутрішньої кишені куртки, одягнутої на ньому, та 1 прозорий полімерний пакет та 2 паперові білі згортки, з кристалічною речовиною білого кольору, ймовірно наркотичною, які ОСОБА_4 дістав з водійського козирку автомобіля ВАЗ 21013, д.н.з. НОМЕР_5 , за участю понятих, вилучені та поміщені до сейф-пакету NPU 5772212, на який нанесено пояснювальний напис, та завірено підписами учасників слідчої дії.

Постановою старшого дізнавача СД ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області від 22.01.2026 визнано речовими доказами:

-сейф-пакет № 6636988, який має пояснювальні написи, всередині якого знаходяться надані на експертизу речовини масою: 0,3692 г, 0,1687 г, 0,1604 г, 0,4805 г, «….вилучені в ході проведення огляду місця події 18.12.2025 у період часу з 14:30 до 14:39 на відкритій ділянці місцевості за адресою: - Харків, пр-т. Аерокосмічний, буля буд. 358 (Блокпост Безлюдівка), за участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 …», містять в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP в складі наданої речовини становить: 0,2680 г, 0,1187 г, 0,1229 г, 0,3562.

Ухвалою слідчого судді Основ`янського районного суду міста Харкова від 23 грудня 2025 року накладено арешт на:

-майно, вилучене в ході огляду місця події 18.12.2025 у період часу з 14:30 до 14:39 на відкритій ділянці місцевості за адресою: проспект Аерокосмічний, біля будинку 358 у місті Харків Харківської області (Блокпост Безлюдівка), за участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , к. т.: НОМЕР_6 , який мав при собі 1 прозорий полімерний пакет з кристалічною речовиною білого кольору, ймовірно наркотичною, який ОСОБА_4 дістав з внутрішньої кишені куртки, одягнутої на ньому, та 1 прозорий полімерний пакет та 2 паперові білі згортки, з кристалічною речовиною білого кольору, ймовірно наркотичною, які ОСОБА_4 дістав з водійського козирку автомобіля ВАЗ 21013, д.н.з. НОМЕР_5 , за участю понятих, вилучені та поміщені до сейф-пакету NPU 5772212, на який нанесено пояснювальний напис, та завірено підписами учасників слідчої дії.

Долю речових доказів, слід вирішити відповідно до статті 100 Кримінального процесуального кодексу України.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.

Керуючись статями 368, 381 та 382 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення проступку, передбаченого частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/121-25/32562-НЗПРАП від 09 січня 2026 року у розмірі 4 457 (чотири тисячі чотириста п`ятдесят сім) гривень 00 копійок.

Арешт, накладений на:

-на майно, вилучене в ході огляду місця події 18.12.2025 у період часу з 14:30 до 14:39 на відкритій ділянці місцевості за адресою: проспект Аерокосмічний, біля будинку 358 у місті Харків Харківської області (Блокпост Безлюдівка), за участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , к. т.: НОМЕР_6 , який мав при собі 1 прозорий полімерний пакет з кристалічною речовиною білого кольору, ймовірно наркотичною, який ОСОБА_4 дістав з внутрішньої кишені куртки, одягнутої на ньому, та 1 прозорий полімерний пакет та 2 паперові білі згортки, з кристалічною речовиною білого кольору, ймовірно наркотичною, які ОСОБА_4 дістав з водійського козирку автомобіля ВАЗ 21013, д.н.з. НОМЕР_5 , за участю понятих, вилучені та поміщені до сейф-пакету NPU 5772212, на який нанесено пояснювальний напис, та завірено підписами учасників слідчої дії – скасувати.

Речові докази:

- 1 прозорий полімерний пакет з кристалічною речовиною білого кольору, ймовірно наркотичною, який ОСОБА_4 дістав з внутрішньої кишені куртки, одягнутої на ньому, та 1 прозорий полімерний пакет та 2 паперові білі згортки, з кристалічною речовиною білого кольору, ймовірно наркотичною, які ОСОБА_4 дістав з водійського козирку автомобіля ВАЗ 21013, д.н.з. НОМЕР_5 , за участю понятих, вилучені та поміщені до сейф-пакету NPU 5772212, на який нанесено пояснювальний напис, та завірено підписами учасників слідчої дії;

- сейф-пакет № 6636988, який має пояснювальні написи, всередині якого знаходяться надані на експертизу речовини масою: 0,3692 г, 0,1687 г, 0,1604 г, 0,4805 г, «….вилучені в ході проведення огляду місця події 18.12.2025 у період часу з 14:30 до 14:39 на відкритій ділянці місцевості за адресою: - Харків, пр-т. Аерокосмічний, біля буд. 358 (Блокпост Безлюдівка), за участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 …», містять в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP в складі наданої речовини становить: 0,2680 г, 0,1187 г, 0,1229 г, 0,3562 – знищити.

Матеріали кримінального провадження № 12025226170000290 від 19 грудня 2025 року залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням у справі № 646/1028/26, провадження № 1-кп/646/795/2026.

Вирок суду може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Основ`янський районний суд міста Харкова протягом 30 днів з дня отримання копії цього судового рішення особою, яка його оскаржує, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 Кримінального процесуального Кодексу України, тобто, вирок не може бути оскаржений з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1