Рішення від 08 лютого 2026 р. у справі №537/7788/25 — Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/430/2026

Справа № 537/7788/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2026 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавськоїобласті у складі:

головуючої судді Мартишевої Т.О.

за участю секретаря Антохіної Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кременчук у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" звернувся до Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за Договором про надання банківських послуг "Monobank" від 20.01.2024 у розмірі 43 119 грн 03 коп., станом на 03.11.2025, в тому числі: загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) 43 075 грн 13 коп., заборгованість за пенею - 43 грн 90 коп. та понесені судові витрати у розмірі 3028 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що «monobank» – це мобільний банк, в рамках якого відкриваються поточні рахунки клієнтам (фізичним особам), спеціальним платіжним засобом яких є платіжні картки monobank. Особливістю проекту monobank є те, що банківське обслуговування здійснюється дистанційно без відділень. Пройшовши реєстрацію одним із шляхів, зазначених у довідці про етапи реєстрації, та надавши один із пакетів документів, відповідачка підписала Анкету-заяву клієнта до договору про надання банківських послуг monobank шляхом застосування цифрового власноручного підпису.

20.01.2024 ОСОБА_1 встановив мобільний додаток «monobank». Відповідно до п. 1 Розділу 1 "Терміни та визначення" Умов обслуговування рахунків фізичної особи в АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК", мобільний додаток monobank – сервіс Банку, що дозволяє надавати клієнтові банківські послуги через смартфон за допомогою мобільного додатку.

На підставі укладеного договору відповідач отримав кредит у розмірі 23 000 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка НОМЕР_1 .

Кредитний ліміт (зобов`язання банку з кредитування) – розмір грошових коштів, зобов`язання з надання яких клієнту бере на себе банк з моменту укладання договору. До кредитного ліміту відносяться, в тому числі, суми коштів, що можуть бути отримані клієнтом за рахунок кредитного ліміту з метою погашення заборгованості зі сплати відсотків за користування кредитним лімітом та штрафів за прострочені платежі згідно тарифів, відповідно до п. 1 Розділу 1 "Терміни та визначення" Умов.

Банк свої зобов`язання за договором про надання банківських послуг виконав у повному обсязі. Однак відповідач, не дивлячись на взяті на себе зобов`язання, не дотримується даних умов, у зв`язку з чим має прострочення зобов`язання зі сплати щомісячного мінімального платежу за договором, яке сягнуло понад 90 днів. Тож на підставі положення п. п. 5.17 п. 5 Розділу II Умов відбулося істотне порушення клієнтом зобов`язань, і вся заборгованість за кредитом стала простроченою.

Таким чином, у зв`язку із порушенням умов договору про надання банківських послуг від 20.01.2024 зі сторони ОСОБА_1 станом на 03.11.2025 виникла заборгованість у розмірі 43 119 грн 03 коп., в тому числі: загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) – 43 075 грн 13 коп.; заборгованість за пенею – 43 грн 90 коп.

Вказану заборгованість із сумою судових витрат позивач просить стягнути з відповідача.

Ухвалою судді Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 09 грудня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату та час судового розгляду, у позовній заяві просив розгляд справи проводити у відсутність представника, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату та час його проведення був повідомлений належним чином, відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив. За таких обставин, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. ст. 280, 281 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши позицію позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини

Судовим розглядом встановлено, що 20.01.2024 року ОСОБА_1 звернувся до банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим в цей же день підписав Анкету-заяву до договору про надання банківських послуг.

Положеннями анкети-заяви визначено, що анкета-заява разом з Умовами і Правилами обслуговування в АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" при наданні банківських послуг щодо продуктів monobank UniversalBank, таблицею обчислення вартості кредиту і паспортом споживчого кредиту, тарифами складає договір про надання банківських послуг.

Відповідач підтвердив, що ознайомився та отримав примірники у мобільному додатку вказаних документів, що складають договір, та зобов`язався виконувати його умови.

На підставі укладеного договору відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка.

У заяві зазначено, що відповідач згодний з тим, що ця заява разом із Умовами і Правилами надання банківських послуг, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту становить між ним та банком договір про надання банківських послуг, а також, що він ознайомився та погодився з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами банку, які були надані йому для ознайомлення.

Кредитний договір між сторонами укладений шляхом підписання відповідачем анкети-заяви позичальника, додатками до якої є Умови та Правила надання банківських послуг, Тарифи та Таблиця обчислення вартості кредиту (надалі по тексту – кредитний договір).

У підтвердження умов укладеного договору позивач надав Умови і правила обслуговування фізичних осіб в АТ "Універсал Банк" при наданні банківських послуг щодо карткових продуктів (monobank / UniversalBank), відповідно до яких анкета-заява до договору про надання банківських послуг monobank / UniversalBank – це письмове звернення клієнта до банку з проханням відкрити йому банківський рахунок та/або надати йому інші банківські послуги на умовах, визначених договором. Підписана клієнтом анкета-заява є підтвердженням укладення договору.

Відповідно до паспорту споживчого кредиту Чорної картки monobank, строк кредитування – 25 років з правом автоматичного продовження.

Згідно з п. 4 паспорту споживчого кредиту реальна річна процентна ставка складає 44,26 %.

Відповідно до довідки АТ "Універсал Банк" від 03.11.2025 відповідачу відкрито поточний рахунок НОМЕР_1 у гривні шляхом підписання Анкети-заяви до Договору, статус картки – активна до 05/28.

Згідно з довідкою про розмір встановленого кредитного ліміту вбачається, що відповідачу 20.01.2024 було встановлено кредитний ліміт у розмірі 8 000 грн, 21.06.2024 кредитний ліміт було збільшено до 15 000 грн та 17.07.2024 кредитний ліміт було збільшено до 23 000 грн.

На підтвердження використання позичальником кредитних коштів до позову додано виписку про рух коштів по картці клієнта ОСОБА_1 за період з 20.01.2024 року по 02.09.2025 рік.

Загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) становить 43 075 грн 13 коп., що підтверджується вищевказаною випискою, а також розрахунком заборгованості за договором № б/н від 20.01.2024 року, станом на 03.11.2025 року.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п. 3 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Внаслідок невиконання умов кредитного договору відповідач в межах строку кредитної картки не сплатив заборгованість за наданим кредитом, внаслідок чого утворилась заборгованість станом на 03.11.2025 року у розмірі 43 075 грн 13 коп.

Відповідачем доказів, які б спростовували правильність наданого банком розрахунку заборгованості за кредитним договором, не надано. Розрахунок заборгованості відповідача відповідає умовам договору та підтверджується належними і допустимими доказами.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог у частині стягнення заборгованості за наданим кредитом та наявність правових підстав для стягнення заборгованості з боржника основного боргу відповідно до Анкети-заяви до договору надання банківських послуг, Умов обслуговування рахунків фізичної особи в АТ "Універсал Банк", Тарифів за карткою "Monobank", на користь позивача у справі.

Щодо вимог позивача про стягнення заборгованості за порушення грошового зобов`язання, пені, суд зазначає, що відповідно до пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, які чинні як на день укладення кредитного договору між позивачем та відповідачем, тобто станом на 20.01.2024 року, так і на час ухвалення цього рішення, в період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.

Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

На підставі вищевикладеного вимога в частині стягнення з відповідача заборгованості за пенею у розмірі 43 грн 90 коп. задоволенню не підлягає.

За вказаних обставин позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З урахуванням того, що позовна заява задоволена частково, суд стягує з відповідачки на користь позивача судовий збір у розмірі 3 024 грн 90 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 19, 141, 259, 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК"(місцезнаходження: місто Київ, вулиця Автозаводська, будинок 54/19; ЄДРПОУ 21133352) до ОСОБА_1 (місцепроживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК"заборгованість за договором про надання банківських послуг "Monobank" від 20.01.2024 року станом на 03.11.2025 року, що складає заборгованість за наданим кредитом (тілом кредиту) у розмірі 43 075 (сорок три тисячі сімдесят п`ять) гривні 13 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК"витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 024 (три тисячідвадцятьчотири) гривень 90 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлений 09 лютого 2026 року.

Суддя : Т.О. Мартишева