Постанова від 09 лютого 2026 р. у справі №154/3289/25 — Володимирський міський суд Волинської області

154/3289/25

3/154/11/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2026 року Суддя Володимирського міського суду Волинської області Лященко О.В., розглянувши клопотання представника потерпілої ОСОБА_1 - адвоката Бордюка М.Й. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Володимирського міського суду Волинської області перебуває справа про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, розгляд якої призначено на 12:00 год 05.11.2025.

Від представника потерпілої в вказаній справі ОСОБА_1 - адвоката Бордюка М.Й. надійшло клопотання про проведення судового засідання та всіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції поза межами суду з приміщення Шептицького міського суду Львівської області за його участю та участю потерпілої ОСОБА_1 .

Дослідивши клопотання про призначення відеоконференції та матеріали про вчинення адміністративного правопорушення, приходжу до такого висновку.

Стаття 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає, що завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, але виходячи з положень ч.ч. 2, 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ч. 1 ст. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а також ст. 6 Європейської конвенції з прав людини, для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду адміністративних матеріалів, у даному випадку слід застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме зі ст. 336 КПК України, якою врегульовано вказане питання.

Зокрема, статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Згідно з вимогами ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З метою забезпечення оперативності розгляду справи, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи вищенаведене, вважаю за можливе провести розгляд справи в режимі відеоконференції з приміщення Шептицького міського суду Львівської області за участю ОСОБА_1 та її представника – адвоката Бордюка Михайла Йосиповича.

Керуючись ч .7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ст. 336 КПК України, ст. 1, 2, ч. 2 ст. 268 КупАП, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Задовольнити клопотання адвоката Бордюка Михайла Йосиповича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду.

Розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП,що призначений на 19.02.2026 року о 15:.00 год та всі наступні судові засідання здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду шляхом трансляції з приміщення Шептицького міського суду Львівської області.

Доручити Шептицькому міському суду Львівської області забезпечити участь Єлізарової Олени Богданівни та її представника Бордюка Михайла Йосиповича у судовому засіданні в режимі відеоконференції .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів зв?язку.

Копію постанови негайно направити до Шептицького міського суду Львівської області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Олександр ЛЯЩЕНКО