Постанова від 08 лютого 2026 р. у справі №744/1067/25 — Семенівський районний суд Чернігівської області

Суд: Семенівський районний суд Чернігівської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Дрібне хуліганство

Дата: 08 лютого 2026 р.

Справа: №744/1067/25

Суддя: Гнип О. І.

09.02.2026

Справа № 744/1067/25

Провадження № 3/744/93/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2026 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого – судді Гнипа О. І.,

при секретарі Кекух А. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, що надійшов до суду, Новгород-Сіверським районним відділом поліції ГУНП в Чернігівській області особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , поставлено до вини те, що вона 09 жовтня 2025 року о 19 годині 00 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , взявши дерев`яну палицю до рук, здійснила пошкодження чотирьох вікон у будинку, розташованому за вказаною вище адресою, який належить ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок та завдала матеріальної шкоди на 10000 гривень.

Справа про адміністративне правопорушення раніше надсилалася до Семенівського районного суду Чернігівської області 12 листопада 2025 року (а. с. 9) й постановою суду від 13 листопада 2025 року (а. с. 11-12) справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення була повернута до Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області на доопрацювання у зв`язку з тим, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначений розмір майнової шкоди 10000 гривень зі слів потерпілого, але такий розмір не встановлений достовірно через, приміром долучення довідки (з торгівельних точок, від адміністрації ринку тощо) про середню ринкову вартість одного скла у вікні, виходячи з розмірів пошкоджень та вартості відновлюваного ремонту кожного вікна. 19 грудня 2025 року справа надійшла до суду повторно без належного доопрацювання, до матеріалів справи долучений рапорт про неможливість доопрацювання у зв`язку з тим, що потерпілий ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, а тому встановити точні розміри скла у вікнах та розміри пошкоджень не стало можливим і, відповідно, долучити довідку з достовірною майновою шкодою теж неможливо. Постановою суду від 22 грудня 2025 року (а. с. 18-19) справа направлена на повторне доопрацювання через неналежне попереднє доопрацювання. 06 лютого 2026 року справа надійшла до суду втретє без належного доопрацювання.

Поряд з цим, у справі встановлено, що діяння, поставлене до вини особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, стосується 09 жовтня 2025 року.

Втім, справа надійшла до суду на розгляд востаннє тільки 06 лютого 2026 року.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 38 зазначеного вище Кодексу, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до Кодексу України про адміністративні правопорушення чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, ураховуючи те, що з часу поставлених до вини діянь особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, до цього часу пройшло більш ніж три місяці, справа підлягає закриттю зі звільненням ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 221, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , – звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, а справу про адміністративне правопорушення щодо неї провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або, у передбачених законом випадках, прокурором до Чернігівського апеляційного суду через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: О. І. Гнип

Оригінал: reyestr.court.gov.ua