Постанова від 09 лютого 2026 р. у справі №522/1764/26 — Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/1764/26

№ 3/522/1421/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2026 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кривохижа Ю.А., при розгляді матеріалів про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВП №5 ОРУП №1 в Одеській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 89 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 29.01.2026 серії ВАД № 757964, ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , у березні 2025 року записував на відеозапис знущання над твариною, а саме: імітацію дій сексуального характеру по відношенню до кота, даний відеозапис був оприлюднений 29.01.2026 року у соціальній мережі, що набув суспільного резонансу та викликав обурення громадськості, скоєно групою осіб, та свідчить про цинізм дій.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи у випадках, коли необхідно встановити наявність або відсутність обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема для визначення психічного стану особи чи ступеня її осудності.

Згідно з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, складеним 29.01.2026 року відносно ОСОБА_1 , зазначено, що останній перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , у березні 2025 року записував на відеозапис знущання над твариною, а саме: імітацію дій сексуального характеру по відношенню до кота.

Разом з тим, із матеріалів справи про адміністративне правопорушення не вбачається наявності будь-яких доказів, які б достовірно підтверджували факт вчинення саме адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 89 КУпАП.

Суд зазначає, що описані в протоколі дії, якщо вони дійсно мали місце, можуть містити ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 299 КК України жостоке поводження з тваринами ознаками якого є, зокрема, насильницькі дії щодо тварини, спрямовані на задоволення статевої пристрасті та статті 300 КК України виготовлення творів, що пропагують культ насильства та жорстокості.

За таких обставин у діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не виключається наявність складів зазначених вище кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 253, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст. 89 КУпАП передати керівнику Приморської окружної прокуратури м. Одеси для вжиття заходів згідно з чинним законодавством.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. А. Кривохижа