Постанова від 05 лютого 2026 р. у справі №127/1525/26 — Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/1525/26

Провадження № 3/127/414/26

П О С Т А Н О В А

06 лютого 2026 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, прож.: АДРЕСА_1 , зареєстрована в АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1

в с т а н о в и в :

12.01.2026 року приблизно о 10.42 год. в м. Вінниці по вул. О. Антонова, 13Г, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Тоуоta» держномер НОМЕР_2 , в порушення п. 113.4, п. 2.3.б ПДР України, під час об`їзду перешкоди, а саме автомобіля, який рухався в зустрічному напрямку, не врахувала дорожньої обстановки, не надала перевагу в русі автомобілю «Zeekr» держномер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , що рухався в зустрічному напрямку, в результаті чого відбулось зіткнення. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судове засідання 06.02.2026 року ОСОБА_1 не з`явилась з невідомих причин, про день та час розгляду справи була повідомлена завчасно та належним чином за адресою, що вказана в протоколі про адміністративне правопорушення. Із будь-якими заявами, клопотаннями до суду не зверталась.

Згідно письмових пояснень водія ОСОБА_1 , 12.01.2026 року приблизно о 10.42 год. в м. Вінниці по вул. О. Антонова, 13Г, вона, керуючи транспортним засобом марки «Тоуоta» держномер НОМЕР_2 , виїжджаючи з ЖК «Андорра», на повороті, повертаючи праворуч, не змогла зупинитись через ожеледицю. Вона помітила транспортний засіб «Zeekr» держномер НОМЕР_3 , який рухався в зустрічному напрямку. Вона почала гальмувати, щоб уникнути зіткнення, однак, її автомобіль продовжив рух, в результаті чого сталось зіткнення.

Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Зокрема, у Рішенні від 03.04.2008 в справі «Пономарьов проти України» Європейський суд з прав людини зазначив, що сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Враховуючи, що ОСОБА_1 була обізнана про те, що справа буде розглянута Вінницьким міським судом Вінницької області, суд вважає можливим розглянути справу у її відсутності.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно п. 13.4 ПДР України, якщо зустрічний роз`їзд утруднений, водій, на смузі руху якого є перешкода чи габарити транспортного засобу, яким він керує, заважають зустрічному руху, повинен дати дорогу.

Згідно п. 2.3.б ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідальність за ст. 124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена її письмовими поясненнями, письмовими поясненнями водія ОСОБА_2 ; схемою місця ДТП; протоколом про адміністративне правопорушення від 12.01.2026 року.

Згідно пояснень водія ОСОБА_2 , 12.01.2026 року приблизно о 10.42 год в м. Вінниці по вул. О. Антонова, 13Г, він керував транспортним засобом «Zeekr» держномер НОМЕР_3 , рухався в напрямку ЖК «Андорра». При повороті ліворуч він помітив транспортний засіб «Тоуоta» держномер НОМЕР_2 , який рухався йому на зустріч. Автомобіль «Тоуоta» здійснив зіткнення з його транспортним засобом.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, і вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 665,60 грн.

Керуючись ст.ст. 280, 283 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: