Рішення від 08 лютого 2026 р. у справі №216/6842/25 — Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/6842/25

провадження 2/216/914/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

09 лютого 2026 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривий Ріг Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Скиби М.М.

за участю секретаря судового засідання Романової В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданнів залі судових засідань цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» звернувся до Центрально-Міського районного суду суд м. Кривий Ріг Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовної заяви зазначає, 01.02.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ГВАДІАНА» та ОСОБА_1 укладено договір № S-00013437 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту у формі електронного документу з використанням електронного підпису, у відповідності до якого остання отримала кредитні кошти із нарахуванням процентів за користування кредитними коштами.

07.05.2024 між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гвадіана» та товариством з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» було укладено договір факторингу №1 від 07.05.2024, відповідно до якого ТОВ «Цикл Фінанс» набуло право нового кредитора до відповідача за кредитним договором. На дату звернення ТОВ «Цикл Фінанс» до суду борг за кредитним договором становить: 8 000 грн. яка складається з: суми боргу за кредитом становить 2 000 грн.; суми боргу по відсоткам 6000 грн.

У судове засідання представник позивача не з`явився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи в його відсутність, у якій проти винесення судом заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлявся про час і місце розгляду справи, причину неявки не повідомив, відзив на позов не надав, у зв`язку з чим судом проведено заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено і це підтверджується матеріалами справи, що 01.02.2022 між акціонерним товариством «Фінансова компанія «Гвадіана» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № S-00013437 у відповідності до якого остання отримала кредитні кошти у розмірі 2000, 00 грн. із нарахуванням процентів за користування кредитними коштами у розмірі 912,5 % на рік або 2,5% на день.

Факт зарахування кредитних коштів за договором на рахунок відповідача підтверджується випискою АТ КБ «Приватбанк» по картковому рахунку ОСОБА_1 , наданою на виконання ухвали суду про витребування доказів, з якої вбачається зарахування на рахунок відповідача 2000,00 грн. 01.02.2022 року.

07.05.2024 між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гвадіана» та товариством з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» було укладено договір факторингу №1 від 07.05.2024, відповідно до якого ТОВ «Цикл Фінанс» набуло право нового кредитора до відповідача за кредитним договором, що підтверджується копією відповідного договору. Відповідно до реєстру прав вимоги від 07.05.2024 до вищезазначеного договору факторингу до позивача від первісного кредитора перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором S-00013437.

Заборгованість за кредитним договором становить 8 000 грн. яка складається з: суми боргу за кредитом становить 2 000 грн.; суми боргу по відсоткам 6000 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст.527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання.

У відповідності дост.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.16 ЦК України одною з форм судового захисту цивільних прав та інтересів є примусове виконання обов`язку в натурі.

Відповідно до ч. 1 ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди (ст.638 ЦК України).

Відповідно до ст.1054ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1050 ЦК України визначено, що, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

У відповідності до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Згідно із ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Положеннями статей 1077, 1078 ЦК України встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Відповідно до ст.1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.

Оцінюючі всі докази, досліджені судом у їх сукупності під час розгляду справи, приймаючи до уваги те, що відповідачем були порушені умови користування кредитними коштами, а саме не виконані зобов`язання стосовно повернення суми кредиту, сплати процентів за користування ним, а позивач на законних підставах набув право вимоги до відповідача за відповідним кредитним договором, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №S-00013437 від 01.02.2022 в сумі 8000 грн. яка складається з: суми боргу за кредитом становить 2 000 грн.; суми боргу по відсоткам 6000 грн.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Таким чином, у зв`язку із задоволенням позову, судові витрати по справі відповідно до ст. 141 ЦПК України, покладаються на відповідача.

Стосовно питання про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу адвоката суд вважає, що оскільки суду були надані докази надання такої допомоги, а саме копії договору про надання правничої допомоги №23/08/24 від 23.08.20924 року та додаткові угоди до нього №10/1 від 12 лютогго 2025 року та №16 від 30 червня 2025 року, акт №328 від 05.08.2025 та платіжна № DI0321 від 05.08.2025, що підтверджують вартість понесних позивачем витрат на правову допомогу та такі витрати є співмірними з предметом позову, тому є підстави для стягнення з відповідача понесених позивачем витрат на оплату правничої допомоги у розмірі 4000 гривень.

На підставі викладеного, керуючись статтями ст. ст. 4,10, 12, 13 ,76, 81, 141,259, 263-265,268,273,274-277,279,280-283,289, 352,354,355ЦПК України, статями 512,514,610,625 ЦК України, суд,

Керуючись ст.ст.258-259,263-265, 268,280-282ЦПК України,суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, код ЄДРПОУ - 43453613), заборгованість за Кредитним договором № S-00013437 від 01.02.2022 року у розмірі 8000,00 грн, з них: заборгованость по тілу кредиту - 2000 грн.; заборгованость по відсотках- 6000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4000 (чотири тисячі) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Відомості про учасників справи згідно п.4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», код ЄДРПОУ 43453613, місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя М.М.СКИБА