Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей
Дата: 07 січня 2026 р.
Справа: №216/9156/25
Суддя: ЧИРСЬКИЙ Г. М.
Справа № 216/9156/25
провадження 3/216/250/26
ПОСТАНОВА
іменем України
08 січня 2026 року м. Кривий Ріг
Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чирський Г.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянки України, працюючої машиністом конвеєру на Арселлор Міттал, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-
в с т а н о в и в:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 950710 від 16.12.2025 року, ОСОБА_1 01.12.2025 року о 10:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків, передбаченихст. 150 СК України, щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який, перебуваючи за адресою: м. Кривий Ріг, вул. П.Калнишевського вирішив перенести лавку, яка є комунальною власністю, чим міг пошкодити її, внаслідок чого порушила виоги Закону України "Про охорону дитинства", тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні проти протоколу заперечувала, зазначивши, що вона не ухилялася від виконання своїх батьківських обов`язків. Її син разом з другом, перебуваючи у парку по АДРЕСА_1 перенесли лавку в більш зручне місце під дерево, після чого поставили її назад, не пошкодивши останню. Фотографію пошкодженої лавки, долучену до протоколу про адміністративне правопорушення просила не брати до уваги, оскільки з останньої вбачається, що зроблена в інший час, чим той день коли її син здійснив перенесення лавки та в іншому місці.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, необхідним провадження по справі закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1ст.184 КУпАП.
Відповідно ч.1ст.184 КУпАПвідповідальність батьків, або осіб, які їх замінюють наступає у разі ухилення їх від виконання передбачених законодавством обов`язків по забезпеченню необхідних умов життя, освіти та виховання неповнолітніх дітей.
Обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини визначеніст. 150 Сімейного кодексу України, згідно якої батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.
Згідно з ч. 1, ч. 2ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 № 2402-IIIзі змінами (даліЗакон від 26.04.2001 № 2402-III) виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та іншого народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етичними, національними, релігійними групами.
Згідно з ч 6ст. 12 Закону від 26.04.2001 № 2402-IIIбатьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.
Об`єктивною стороною правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1ст. 184 КУпАП, є ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Згідно з ч. 1ст. 251 КУпАПдоказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо.
З пояснень ОСОБА_2 , додатних до протоколу вбачається, що вони з друзями, перебуваючи у парку по вул. П.Калнишевського, вирішили перенести лавку в тінь, оскільки було жарко на сонці, перед тим як покинути вказаний парк, лавку віднесли на місце, нічого не пошкоджували.
Аналогічні пояснення надав ОСОБА_3 , який за вказаних подій перебував разом з ОСОБА_2 .
Оцінивши наявні в даній справі докази, долучені органом поліції до протоколу, а саме: протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, рапорт Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , копії паспорту ОСОБА_1 , копія свідоцтва про народження ОСОБА_2 , приходжу до висновку, що вони не містять належних, достовірних та достатніх відомостей, які свідчать про невиконання чи неналежне виконання батьківських обов`язків ОСОБА_1 .. Інші належні докази до протоколу не долучені.
Зазначене свідчить про відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.184 КУпАП в її діях (бездіяльності), у зв`язку з чим справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.1ст.247КупАПза відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 184 ч.1, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -
п о с т а н о в и в:
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1ст.184 КУпАП - закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її прийняття.
Суддя Г. М. Чирський
Оригінал: reyestr.court.gov.ua