Постанова від 09 лютого 2026 р. у справі №734/5673/25 — Козелецький районний суд Чернігівської області

Провадження № 3/734/226/26 Справа № 734/5673/25

ПОСТАНОВА

іменем України

10 лютого 2026 року селище Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Домашенко Ю.М., розглянувши клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 – адвоката Семенька Василя Михайловича про перенесення розгляду справи за місцем проживанням правопорушника, місцем реєстрації автомобіля,

в с т а н о в и в:

У провадженні Козелецького районного суду Чернігівської перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 536517 від 10.12.2025 10.12.2025 о 10:30 год на 97 км автодороги М-01 Київ-Чернігів-Нові Яриловичі в с. Кіпті водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не маючи права керування даним транспортним засобом. Зазначене правопорушення ОСОБА_1 учинив повторно протягом року, що підтверджується постановою серії ЕНА № 3784605 від 04.01.2025.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 – адвокат Семенько Василь Михайлович подав клопотання про перенесення розгляду справи за місцем проживанням правопорушника, місцем реєстрації автомобіля.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем і проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Значна віддаленість місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від с-ща Козелець унеможливлює прибуття ОСОБА_1 до суду для участі в розгляді справи. У зв`язку з наведеними обставинами, справу про притягнення ОСОБА_1 слід передати за підсудністю до Овруцького районного суду Житомирської області.

Вирішуючи клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 – адвоката Семенька Василя Михайловича, суд виходить з такого.

Згідно з ч. 1 ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.

Приписами ст. 276 КУпАП визначено альтернативну підсудність розгляду справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП, тобто, або за місцем вчинення правопорушення, або за місцем обліку транспортних засобів, або за місцем проживання порушників.

З огляду на викладене, справа підсудна Козелецькому районному суду Чернігівської області. Проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в іншому населеному пункті, ніж в якому розташований суд, що розглядає справу, не є підставою для зміни підсудності. ОСОБА_1 та його захисник вправі взяти участь в розгляді справи в режимі відеоконференції.

За таких обставин, у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 276, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 – адвоката Семенька Василя Михайловича про перенесення розгляду справи за місцем проживанням правопорушника, місцем реєстрації автомобіля відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Відкласти розгляд справи до 11:20 год 02.03.2026.

Суддя Юрій ДОМАШЕНКО