Рішення від 08 лютого 2026 р. у справі №585/4535/25 — Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/4535/25

Номер провадження 2/585/142/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2026 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, при секретарі Ю.В.Кириленко, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і просить: розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 26.05.2018 року, про що складено актовий запис № 84.

В обґрунтування позовних вимог вказала, що 26.05.2018 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та нею ОСОБА_3 (прізвище до реєстрації шлюбу) (прізвище після реєстрації шлюбу - ОСОБА_4 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 , було укладено шлюб, про що Роменським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було складено відповідний актовий запис №84 та 20.11.2025 року повторно видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , (копія повторного свідоцтва про шлюб від 20.11.2025 року серії НОМЕР_1 додається). ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Ромни від даного шлюбу у нас народилася- донечка ОСОБА_5 , про що Роменським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстцції у Сумській області 08.05.2019 року складено актовий запис за №127 та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , (скрін актового запису про народження №127 застосунку «Дія» додається). Їх шлюб проіснував недовго, починаючи з 06.06.2019 року вони з відповідачем шлюбних стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Суми у неї народилась донечка - ОСОБА_6 . В зв`язку з тим, що на час народження дитини вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, то органами РАЦС до відомостей про батька її дитини було внесено ОСОБА_2 , та 09.07.2020 року Сумським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) складено актовий запис за №1327 та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , (скрін актового запису про народження №1327 застосунку «Дія» додається). В подальшому, як відомо, 24.02.2022 року починаючи з 05:30 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану", Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 в Україні введено воєнний стан.По всій території України розпочались масові авіаудари, ракетні та артилерійські обстріли військових та мирних об`єктів та російська федерація продовжує повномасштабне вторгнення на території України і до нині.Всі ці обставини у сукупності ще більше вплинули на їх стосунки з чоловіком, вони так і не змогли знайти порозуміння один з одним.На додачу, ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Дніпро у неї народився син - ОСОБА_7 . В зв`язку з тим, що на час народження дитини вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, органами РАЦС до відомостей про батька моєї дитини було внесено ОСОБА_2 та 23.05.2024 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 23.05.2024 року складено відповідний актовий запис №272 та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 , (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 23.05.2024 року та скрін актового запису про народження №272 додаються).Отже, спільне життя з відповідачем не склалось, між ними давно охололи стосунки, вони мають протилежні погляди на життя, по-різному відносяться до шлюбу та сім`ї.Вона давно зрозуміла, що збереження шлюбу ні їй, ні відповідачу взагалі не цікаве, оскільки кожний з них живе своїм особистим життям, подальше збереження шлюбу з ОСОБА_2 вона вважає неможливим.

28 листопада 2025 року відкрито провадження в справі та призначено підготовче засідання.

16 січня 2026 року справу призначено до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, 15.01.2026 року до суду від неї надійшла заява в якій вона клопотала провести розгляд справи без її участі, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_4 та стягнути з відповідача на її користь судовий збір.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, йому за зареєстрованим місцем проживання направлялась ухвала про відкриття провадження та позовна заява, проте до суду повернулись конверти з відміткою «адресат відсутній за указаною адресою».

Згідно правової позиції Верховного суду у справі №755/17944/18 (постанова від 10.05.2023) довідка поштового відділення з позначкою про неможливість вручення судової повістки у зв`язку «відсутній за вказаною адресою» вважається належним повідомленням сторони про дату судового розгляду.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено, що26.05.2018 року сторони зареєстрували шлюб про що складено актовий запис за №84. Шлюб зареєстрований Роменським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_5 (а.с.5).

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_5 , батьками якої згідно актового запису про народження №127 вказано ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.6-7).

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_8 , батьками якої згідно актового запису про народження №1327 вказано ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.9-11).

ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_9 та його батьками в свідоцтві про народження серії НОМЕР_4 вказано ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.12).

Відповідно до квитанції від 24.11.2025 року позивачем було сплачено судовий збір в розмірі – 1211,20 грн.(а.с.21).

Відповідно ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя і якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам хоч одного із них, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу.

Відповідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Подружжя примирятися не бажає і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача.

За таких обставин, шлюб підлягає розірванню.

Оскільки позивач просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_4 » то суд вважає за необхідне залишити позивачу шлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 104, 110, 112,113 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 12, 13, 18, 258, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований 26.05.2018 року Роменським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 84.

Прізвище позивача ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити « ОСОБА_4 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_7 ) судовий збір в розмірі одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок (1211,20 грн.).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга