Постанова від 09 лютого 2026 р. у справі №579/94/26 — Кролевецький районний суд Сумської області

Справа № 579/94/26

3/579/168/26

Справа №579/168/26

3/579/185/26

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

10 лютого 2026 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Придатко В.М., розглянувши справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 мобільного прикордонного загону Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Донецьк, громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , лікаря медичного пункту прикордонної комендатури швидкого реагування вогневої підтримки НОМЕР_1 мобільного прикордонного загону, РНОКПП: НОМЕР_2 -

- за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до статті 1 Закону України "Про оборону України" з моменту оголошення Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022 в Україні настав особливий період.

14 січня 2026 року о 17 годині 40 хвилин та 22 січня 2026 року о 21 годині 20 хвилин ОСОБА_1 перебував на території тимчасової дислокації підрозділу (район зосередження) та виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння 14 січня 2026 року та 22 січня 2026 року проводився в КП «Кролевецька лікарня» Кролевецької міської ради.

ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справ, в суд не з`явився, в матеріалах справи містяться заяви про розгляд справ про адміністративні правопорушення без його участі, свою вину визнає (а.с.5, 17).

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаних вище правопорушень підтверджується матеріалами справи:

- протоколами про адміністративні правопорушення від 15.01.2026 року серії СхРУ №000271 та від 23.01.2026 року серії СхРУ №000272 (а.с.1, 13);

- копією службового посвідчення ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 (а.с.2, 14);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.4, 16);

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, заповненим 14.01.2026 року, згідно якого вбачається, що ОСОБА_1 станом на час огляду 14.01.2026 року 17:50 перебував у стані алкогольного сп`яніння (а.с.3);

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, заповненим 22.01.2026 року, згідно якого вбачається, що ОСОБА_1 станом на час огляду 22.01.2026 року 21:40 перебував у стані алкогольного сп`яніння (а.с.15).

Згідно ст.ст. 251, 254, 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів, це офіційний документ відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння, яке містить ознаки правопорушення, передбаченого КУпАП.

Суд вважає, що протоколи про адміністративні правопорушення можливо приймати до уваги як належні докази - зміст яких відтворює фактичні обставини, оскільки в судовому засіданні встановлено, що протоколи складений уповноваженою особою у встановленому законом порядку, і ознаки діянь, вчинених ОСОБА_1 , містять склад правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Таким чином, з досліджених у справі доказів встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.3 ст.172-20 КУпАП, оскільки перебував на території військової частини та виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП суд вважає за необхідне об`єднати дві справи: №579/94/26 3/579/168/26 та №579/168/26 3/579/185/26 відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП та присвоїти єдиний номер 579/94/26 3/579/168/26.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь небезпеки для суспільства даного виду правопорушення, з метою запобігання вчиненню ним нових правопорушень, є підстави застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбачене санкцією ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Відповідно до ст.ст.36, 40-1, ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 283 - 285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Об`єднати дві справи: №579/94/26 3/579/168/26 та №579/168/26 3/579/185/26 відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП та присвоїти єдиний номер 579/94/26 3/579/168/26.

ОСОБА_1 , який вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В. М. Придатко