Постанова від 16 липня 2025 р. у справі №757/32392/25-п — Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/32392/25-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2025 року суддя Печерського районного суду м.Києва Юшков М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №384068 від 07.07.2025, 09 квітня 2025 року о 22:20 у м.Києві, вул.Наддніпрянське шосе, в районі буд.8, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «BMW», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , при перестроюванні не переконалася в безпечності маневру, не надала перевагу в русі автомобілю «Kia Sorento», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 та скоїв зіткнення з останнім. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, при цьому ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Як вбачається з матеріалів справи, 07 липня 2025 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №384068 від 07.07.2025 (а.с.1);

- схемою місця ДТП від 09.04.2025 (а.с.7);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09.04.2025 (а.с.7).

-рапортом інспектора поліції (а.с.8).

- протоколом огляду місця ДТП (а.с.19-26).

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши все між собою у сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, оскільки порушив вимоги п.п.10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Крім того, згідно з ч.2 ст.38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - восьмій цієї статті.

З матеріалів справи вбачається, правопорушення було вчинено 09.04.2025, протокол про адміністративне правопорушення надійшов у провадження судді Юшкова М.М., 10.07.2025 року, вже з порушенням строків визначених у ст.38 КупАп. З огляду на вищезазначене, провадження в даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у відповідності до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП України, у зв`язку з закінченням строку притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м.Києва шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.М. Юшков