Постанова від 09 лютого 2026 р. у справі №754/519/26 — Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 3/754/516/26

Справа №754/519/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

10 лютого 2026 року місто Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Татаурова І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Азербайджан, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

до Деснянського районного суду м. Києва, 21.01.2026, надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП стосовно ОСОБА_1 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №566486 від 14.01.2026 «14.01.2026, 13:00:00, м. Київ, Червоної Калини 26, водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «Skoda», д.н.з. НОМЕР_1 , під час зустрічного руху, не вибравши безпечну швидкість та боковий інтервал, здійснив зіткнення з автомобілем «Subaru», д.н.з. НОМЕР_2 , в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження».

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вказаний протокол складений інспектором взводу №1 роти №2 батальйону №1 полку №2 УПП у м. Києві Черевичній Б.В. (а.с. 2).

Суд, дослідивши матеріали справи, в порядку ст. 278 КУПАП, прийшов до висновку про необхідність повернення справи на додаткову перевірку, за наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 245 КУпАП суд повинен своєчасно, повно, всебічно та об`єктивно з`ясовувати обставини справи.

З норми ст. 278 КУпАП вбачається, що суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує ряд питань, одним з яких є правильність складення протоколу та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до положень ст. 255 КУпАП обов`язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб органів внутрішніх справ.

Згідно вимог ст. 256 ч. 1 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Положеннями ст. 256 КУпАП встановлені вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення, який є основним процесуальним документом, доказом у справі про адміністративне правопорушення, на підставі якого встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Зі змісту протоколу серії ЕПР1 №566486 від 14.01.2026 вбачається наступні відомості:

- в п. 4 Особа, щодо якої складено протокол зазначено наступні відомості: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство Україна, проживає: АДРЕСА_1 ...

Однак, в п. 5 вказаного протоколу зазначено наступне, «Особу встановлено: паспорт громадянина інших держав».

Крім того, згідно письмових пояснень ОСОБА_1 від 14.01.2026 ним, в графі 3 Громадянство, зазначено Азербайджан (а.с. 5).

Також, з матеріалів справи суд позбавлений чітко встановити повне ПІБ особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки наявні наступні розбіжності:

- в протоколі серії ЕПР1 №566486 від 14.01.2026 в п. 4 Особа, щодо якої складено протокол, зазначено: ОСОБА_1 ;

- в протоколі серії ЕПР1 №566486 від 14.01.2026 в описі установлених даних, зазначено: ОСОБА_1 ;

- в письмових поясненнях від 14.01.2026 (а.с. 5), зазначено: ОСОБА_1.

Враховуючи дані обставини в їх сукупності, суд позбавлений можливості встановити особу, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП та її анкетні дані.

За змістом ст. 278 КУпАП у випадку, якщо в протоколі чи інших матеріалах виявлені недоліки, особа, яка проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали органу, який порушив адміністративну справу.

Таким чином, матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягають поверненню до Управління патрульної поліції в м. Києві відповідно до ст. 278 ч. 1 п. 2 КУпАП для доопрацювання.

Керуючись ст. 278 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві стосовно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції в м. Києві для проведення додаткової перевірки та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М. Татаурова