Постанова від 08 лютого 2026 р. у справі №753/255/26 — Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/255/26

провадження № 3/753/663/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Просалова О.М., розглянувшисправу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 29.10.2025 о 12 год. 26 хв., перебуваючи у магазині «Велмарт» за адресою: м. Київ, вул. Вербицького, 18, таємно викрав з полиці магазину ікру лососеву зурнисту Ж/Б, вагою 120 г., у кількості 1 шт., на загальну суму 614,05 грн. без ПДВ, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 , 30.10.2025 о 13 год. 15 хв., перебуваючи у магазині «Велмарт» за адресою: м. Київ, вул. Вербицького, 18, таємно викрав з полиці магазину ікру лососеву зурнисту Ж/Б, вагою 80г. з ключем, у кількості 2 шт., на загальну суму 436,78 грн. без ПДВ, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Оскільки протоколи серії ВАД № 287762 та ВАД № 287763 складені відносно однієї особи, якій інкримінують вчинення кількох адміністративних правопорушень, вважаю за необхідне об`єднати справи щодо ОСОБА_1 в одне провадження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак до матеріалів справи додано заяву ОСОБА_1 про проведення розгляду справи у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП доведена у повному обсязі та підтверджується наявними у справі доказами, а саме: даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАД № 287762 та ВАД № 287763 від 25.12.2025, довідками про вартість викраденого товару, заявами керуючого магазином «Велмарт» про вчинення адміністративного правопорушення, заявами ОСОБА_1 про визнання своєї вини, даними електронних рапортів, відеозаписами з нагрудної камери поліцейського.

З матеріалів справи також вбачається, що події, внаслідок яких складено протоколи відбулись 29.10.2025 та 30.10.2025.

Частиною 2 статті 38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Оскільки на момент розгляду справи в суді строк накладення стягнення на ОСОБА_1 сплинув, суд вважає, що провадження у справі необхідно закрити.

Керуючись ст.ст. 38, ст. 51, 247 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення № 753/255/26 та № 753/256/26 та присвоїти їм єдиний унікальний номер № 753/255/26.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та провадження у справі про закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду.

Суддя