Вирок від 09 лютого 2026 р. у справі №704/1382/25 — Тальнівський районний суд Черкаської області

Тальнівський районний суд Черкаської області

______________________________________________________________________________________________________________________________________________

Номер провадження 1-кп/704/94/26

Єдиний унікальний номер: 704/1382/25

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2026 рокум. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12025250360001116 від 16.09.2025 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, освіта середня, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, маючого на утриманні 3 неповнолітніх дітей, раніше не судимого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

В С ТА Н О В И В :

Суд визнав доведеним, що ОСОБА_4 , будучи відповідно до постанови Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12.02.2024 у справі № 704/1230/23, яка набрала законної сили 23.02.2024, визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років без оплатного вилучення транспортного засобу, та разом з тим, відповідно до постанови Тальнівського районного суду Черкаської області від 15.02.2024 у справі №704/5/24, яка набрала законної сили 26.02.2024, визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років, без оплатного вилучення транспортного засобу, діючи умисно та систематично, достовірно знаючи про наявність даних постанов суду та будучи ознайомлений із ними, з метою їх невиконання в частині позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість їх виконувати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, з порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до яких, судові рішення, що набрали законної сили, обов?язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об?єднаннями на всій території України, діючи умисно, починаючи з 23.02.2024 цілеспрямовано керував транспортними засобами у зв`язку з чим його у встановленому законом порядку притягнуто до адміністративної відповідальності. Зокрема, ОСОБА_4 15.09.2025 близько 16 год. 36 хв., перебуваючи по вулиці Вокзальна, що в місті Тальне, Звенигородського району Черкаської області, керував транспортним засобом - мопедом марки «HONDA» моделі «DIO, допустивши порушення правил дорожнього руху, після чого, на підставі ст. 35 ЗУ «Про Національну поліцію», був зупинений працівниками сектору реагування патрульної поліції Відділу поліцейської діяльності № 1 Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України визнав повністю.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи відсутність спору з приводу фактичних обставин справи, відсутність цивільного позову у справі, згоду учасників судового розгляду, суд, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши процесуальні наслідки, визнав недоцільним дослідження інших доказів, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням даних, що його характеризують.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України доведена.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, внаслідок повного і всебічного їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що пред`явлене обвинувачення знайшло свою підтримку в судовому засіданні і тому кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.1 ст. 382 КК України, як умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

При призначенні покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, особу винного, який характеризується позитивно.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття та сприяння в розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_4 судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у виді штрафу.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Витрати по справі відсутні.

Речові докази відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 не застосовувались.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 371, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятисот ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн. 00 коп.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Витрати по справі відсутні.

Речові докази відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 не застосовувались.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1