Вирок від 09 лютого 2026 р. у справі №712/3228/25 — Соснівський районний суд м. Черкаси

Справа № 712/3228/25

Провадження № 1-кп/712/350/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2026 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №620241001400000987 від 12.11.2024 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Українка, Літинського району, Вінницької області, громадянина України, на час скоєння правопорушення військовослужбовця за призовом під час мобілізації, що перебував на посаді солдата резерву взводу резерву солдатського складу роти резерву солдатського складу військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , проходячи військову службу за призовом під час мобілізації на посаді солдата резерву взводу резерву солдатського складу роти резерву солдатського складу вказаної військової частини, у військовому званні «солдат», діючи з прямим умислом, з мотивів тимчасово не виконувати обов`язки військової служби та з метою тимчасово ухилитися від її проходження, у порушення вимог ст.ст. 11, 16, 49, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, в умовах воєнного стану, після закінчення лікування та виписки з КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» за порушення лікарняного режиму, близько 18 год. 00 хв. 14.09.2024 (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), не з`явився вчасно на службу без поважних причин до розташування військової частини НОМЕР_1 , та проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби та не вживаючи жодних заходів до повернення у військову частину за наявності реальної можливості до цього, поки 27.01.2025 не був затриманий слідчим Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, в порядку, визначеному ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні, передбаченого ст. 407 ч. 5 КК України визнав повністю, підтвердив обставини, які викладені в обвинувальному акті, пояснив, що він не з`явився до військової частини, так як пішов у СЗЧ. Він працював на будівництві, проводив час на власний розсуд, про те, що йому треба було з`явитися до військової частини, він не розумів. На даний час він розкаюється в скоєному та бажає продовжувати військову службу.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Положення ч.3 ст.349 КПК України роз`яснено судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.

За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини кримінального провадження, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст його обставин, відсутні сумніви в добровільності їх позиції. В порядку ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_6 . Суд роз`яснив учасникам судового провадження, що у цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд, прийнявши до уваги пояснення обвинуваченого, який вину визнав, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують його особу, враховуючи обставини кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 повністю доведена та кваліфікує його дії за ч. 5 ст. 407 КК України - нез`явлення вчасно на службу військовослужбовцем, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд керується положеннями ст. ст. 65-67 КК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», а також виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами

Обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст.66 КК України, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , відповідно до ст. 65 КК України суд враховує: суспільну небезпечність вчиненого ним злочину, ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, яке згідно з класифікацією, наведеною у ст. 12 КК України, віднесено до категорії тяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого, який неодноразово знаходився на лікуванні в КНП «Черкська обласна психіатрична лікарня ЧОР», згідно з висновком судово-психіатричного експерта №126 від 28.02.2025 року - ОСОБА_5 не потребує примусових заходів медичного характеру та може брати участь у проведенні з ним процесуальних дій, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, і вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 28.01.2025 року застосовано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Українка Літинського р-ну Вінницької обл., зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб включно із можливістю внесення застави в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 60 560 грн. У разі внесення застави покладено на підозрюваного ОСОБА_5 строком на 2 місяці процесуальні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

Листом від 19.03.2025 року №6/3958/ВС Державна установа «Черкаський слідчий ізолятор» повідомила, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 19 березня 2025 року звільнений із ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» в зв`язку із внесенням застави в розмірі 60 560,00 гривень.

Відповідно до ч. ч. 8, 9 ст. 182 КПК України, у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається

в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. Питання про звернення застави в дохід держави вирішується судом за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду в судовому засіданні за участю підозрюваного, обвинуваченого, заставодавця, в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Ухвалою Соснівського районного суд ум. Черкаси від 10 листопада 2025 року було оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Українка, Літинського району, Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді кримінального провадження.

Відповідно протоколу затримання особи, на виконання ухвали суду від 09.02.2026 року - ОСОБА_5 було затримано 09 лютого 2026 року та доставлено до Соснівського районного суд ум. Черкаси 10 лютого 2026 року.

За таких обставин, суд вважає за необхідне звернути в дохід держави заставу в розмірі 60 560,00 гривень, яку 18 березня 2025 року внесено ОСОБА_7 на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Черкаській області за обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на виконання ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 28.01.2025 року у справі № 712/1036/25 (провадження № 1-кс/712/571/25) про застосування відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 62024100140000987 від 12.11.2024.

Речові докази відсутні.

Процесуальні витрати за проведення експертиз відсутні.

Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України та призначити йому покарання за ч. 5 ст. 407 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять ) років.

Змінити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 з застави на тримання під вартою у Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор» до набрання вироком законної сили, взявши під варту в залі суду негайно.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з 10 лютого 2026 року, тобто з моменту зміни йому запобіжного заходу з застави на тримання під вартою за даним вироком суду.

Зарахувати ОСОБА_5 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 27 січня 2025 року по 19 березня 2025 року включно.

Зарахувати ОСОБА_5 в строк відбування покарання строк з 09 лютого 2026 року по 10 лютого 2026 року (згідно протоколу затримання від 09.02.2026 року).

Виконання вироку в частині конвоювання ОСОБА_5 йовича до Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» покласти на співробітників ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Звернути в дохід держави заставу в розмірі 60 560,00 гривень, яку 18 березня 2025 року внесено ОСОБА_7 на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Черкаській області за обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на виконання ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 28.01.2025 року у справі № 712/1036/25 (провадження № 1-кс/712/571/25) про застосування відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 62024100140000987 від 12.11.2024. Кошти зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України.

На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: