Постанова від 08 лютого 2026 р. у справі №137/1792/25 — Літинський районний суд Вінницької області

ПОСТАНОВА

Справа № 137/1792/25

09 лютого 2026 р. 3/137/38/26

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з даних адміністративного матеріалу - не працюючого, за ч.1 ст. 122-2 КУпАП, ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшли адміністративні матеріали про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП (справа № 137/1792/25) та ч.1 ст. 122-2 КУпАП (справа № 137/1793/25) відносно ОСОБА_1 ..

Як вбачається з матеріалів справи № 137/1792/25, 16.12.2025 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 541942, згідно якого 16.12.2025 о 00 год 01 хв на 347 км. автодороги М-30 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, порушена координація рухів. Від проходження огляду у встановленому законодавством порядку відмовився на місці зупинки та в лікаря нарколога.

Як вбачається з матеріалів справи № 137/1793/25, 16.12.2025 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 541967, відповідно до якого 16.12.2025 о 00 год 01 хв на 347 км. автодороги М-30 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 , не виконав вимогу дорожнього знаку 4.8 «об`їзд перешкоди з лівого боку» та на вимогу працівника за допомогою жезла не зупинився. Був зупинений шляхом переслідування службовим автомобілем

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оскільки ОСОБА_1 інкримінується вчинення декількох правопорушень протягом короткого проміжку часу, справи щодо яких у відповідності до ст. 221 КУпАП підлягають розгляду одному і тому ж органу Літинському районному суду Вінницької області, тому вважаю за необхідне їх об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 36, 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справу № 137/1792/25 по факту вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , за ч.1 ст. 130 КУпАП зі справою № 137/1793/25 по факту вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122-2 КУпАП в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі № 137/1792/25.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя: Гопкін П. В.