Постанова від 09 лютого 2026 р. у справі №129/3325/25 — Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/3325/25

Провадження по справі № 3/129/62/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2026 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області О.В. Швидкий, розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

жительку АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності притягувалася 23.10.2025р. за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в скоєнні правопорушень, передбачених за ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП,

Установив:

11.09.2025р. о 20:00год. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинила відносно чоловіка ОСОБА_2 сімейну сварку психологічного характеру, яка полягала у вираженні в адресу чоловіка слів брутальної лайки, погрожувала фізичною розправою та намагалася вчинити бійку, чим скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

11.09.2025р. о 21:00год. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння, умисно висловлювалась словами нецензурної лайки та погрожувала фізичною розправою в адресу свого чоловіка ОСОБА_3 , в присутності свого малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в результаті чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_4 , чим скоїла правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

12.09.2025р. о 21:00год. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння, умисно висловлювалась словами нецензурної лайки та погрожувала фізичною розправою в адресу свого чоловіка ОСОБА_3 , в присутності своєї малолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в результаті чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_5 , чим скоїла правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 на призначені дату і час до суду не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки та знала достеменно про наявність протоколів відносно неї.

За змістом ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки винуватість ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справ, визнаю за необхідне об`єднати справи в одне провадження, справу розглядати у відсутність правопорушниці, правопорушницю піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

На підставі ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», відповідно до ставок судового збору необхідно стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір в сумі 665 грн. 60 коп. Керуючись ст.280, 283, 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених за ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП,

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 510 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: