Рішення від 09 лютого 2026 р. у справі №619/7062/25 — Дергачівський районний суд Харківської області

справа № 619/7062/25

провадження № 2-о/619/34/26

РІШЕННЯ

іменем України

10 лютого 2026 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Пруднікової О.В.,

за участю секретаря судового засідання Вишневської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головне управління пенсійного фонду України в Харківській області, Міністерство оборони України про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

Короткий зміст заяви

Адвокат Смаль В.В., який діє в інтересах заявника ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою, у якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 є рідним сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 заявник народила сина ОСОБА_3 , маючи на той час дівоче прізвище ОСОБА_4 і проживала в м. Шебекіно, Бєлгородської області РФ. Відповідно, актовий запис про народження ОСОБА_3 було вчинено та свідоцтво про народження видано РАЦС м. Шебекіно, Бєлгородської області, батьком якого у свідоцтві про народження зазначено ОСОБА_5 . В подальшому, 19 січня 1980 року ОСОБА_6 зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 та змінила прізвище на ОСОБА_8 . 13 серпня 1983 року ОСОБА_9 зареєструвала шлюб з ОСОБА_10 , в зв`язку з чим змінила прізвище на ОСОБА_11 , який 3 березня 1990 року було розірвано. 12 липня 1991 року заявник уклала шлюб з ОСОБА_12 . У зв`язку з військовою агресією РФ ОСОБА_2 був призваний на військову службу. Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 31.07.2025 останнього було призначено на посаду стрільця-сапера 1 механізованого відділення 2 механізованого взводу 1 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону в/ч НОМЕР_1 . Згідно витягу із наказу від 04.09.2025 командира в/ч НОМЕР_1 - ОСОБА_2 зник безвісти 26.08.2025 в районі н.п. Торецьк, Бахмутського району, Донецької області у зв`язку з воєнними діями, у бойовій обстановці, під час виконання обов`язків військової служби та бойових завдань. Крім того, ВП № 2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області на підставі заяви ОСОБА_1 до ЄРДР внесено відповідні дані щодо кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 115 КК України. В подальшому, з метою призначення пенсії (допомоги) і надання пільг у встановленому законодавством порядку заявник звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_5 із відповідною заявою та надала необхідні документи. В якості доказу того, що ОСОБА_2 є її сином надала копію свідоцтва про народження, т.я. оригінал зазначеного документу відсутній. Спеціаліст центру повідомила, що копія зазначеного свідоцтва не може слугувати беззаперечним доказом відповідних родинних відносин, у зв`язку з чим вона змушена звернутися до суду з даним позовом.

Участь у справі сторін та інших учасників справи.

Адвокат Смаль В.В., який діє в інтересах заявника ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву у якій підтримав заяву і просив її задовольнити в повному обсязі.

Заінтересована особа - представник ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_13 у судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Заінтересована особа – представник Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області у судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву про розгляд справи за відсутності представника та прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

Заінтересована особа - представник Міністерства оборони України про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином шляхом направлення судової повістки, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення 14.01.2025 поштового відправлення, а також судова повістка була отримана в електронному кабінеті 08.01.2026, про що свідчить довідка про доставку електронного документу.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, зміст спірних правовідносин.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народилася у селищі Розумне Бєлгородського району Бєлгородської області, що підтверджується повторним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 12.07.2004 та ксерокопією паспорта громадянина України НОМЕР_4 (а.с. 5,6).

Згідно з свідоцтвом про народження № НОМЕР_5 – ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 в м. Шебекіно Бєлгородської області, у якому його батьками зазначено: батько – ОСОБА_14 , мати – ОСОБА_6 (а.с. 10).

Як вбачається із свідоцтва про встановлення батьківства серії НОМЕР_6 від 23.09.1981 – ОСОБА_14 визнаний батьком дитини – ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у громадянки ОСОБА_6 про що в реєстрації актів про встановлення батьківства 15.08.1976 зроблено запис № 25, місто реєстрації ОСОБА_16 (а.с. 11).

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_7 – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженець м. Шебекіно Бєлгородської області Росія, місце реєстрації: АДРЕСА_1 (а.с. 7).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя – ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєструвала шлюб 19 січня 1980 року, актовий запис 03 в Старосалтівській селищній раді Вовчанського району з ОСОБА_17 , прізвище після реєстрації шлюбу дружини – ОСОБА_8 (а.с. 12).

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_8 – шлюб між ОСОБА_17 та ОСОБА_9 розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 12.07.1983 зроблено запис № 407, після розірвання шлюбу у нього та неї залишилось прізвище ОСОБА_8 (а.с. 13).

Відповідно до довідки про укладення шлюбу № 412 з архіву Східного відділу управління РАЦС адміністрації міста Бєлгород мається запис акту про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_10 та ОСОБА_9 № 339 від 13.08.1983 (а.с. 14).

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_9 – шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_18 розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 03.03.1990 зроблено запис № 137, після розірвання шлюбу у нього та неї залишилось прізвище ОСОБА_11 (а.с. 15).

12 липня 1991 року ОСОБА_12 та ОСОБА_18 зареєстрували шлюб у Великорогозянській с/Раді Золочівського району Харківської області, актовий запис № 7. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_19 , про що свідчить свідоцтво про шлюб НОМЕР_10 (а.с. 16).

Як вбачається з повідомлення ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_20 № 2454 від 03.09.2025 на зниклих безвісті № 97 – солдат ОСОБА_2 , 1976 р.н. зник безвісті 26 серпня 2025 року, в районі н.п. Торецьк, Бахмутського району Донецької області, відданий Військовій присязі на вірність Українському народу, мужньо виконавши військовий обов`язок, в бою за Україну її свободу і незламність. Це сповіщення є підставою для подання документів для призначення пенсії (допомоги) і надання пільг у встановленому законодавством порядку (а.с. 17).

З витягу з ЄРДР вбачається, що внесено відомості за заявою ОСОБА_1 про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України (кримінальне провадження 12025221270000312 від 05.09.2025) (а.с. 18).

Відповідно до витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) № 6003 від 04.09.2025- стрілець-сапер 1 механізованого відділення 2 механізованого взводу 1 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону в/ч НОМЕР_1 солдат ОСОБА_2 зник безвісті 26.08.2025 в районі населеного пункту Торецьк Бахмутського району Донецької області у зв`язку з воєнними діями, у бойовій обстановці, під час виконання ним обов`язків військової служби та бойових завдань із забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави, відсічі та стримування збройної агресії зі сторони збройних формувань російської федерації, а його зникнення безвісті пов`язане із захистом Батьківщини. Зникнення солдата ОСОБА_2 не пов`язане із добровільною здачею ним у полон, самовільним залишенням військової частини, вчинення ним будь-якого кримінального, адміністративного або дисциплінарного правопорушення, порушенням заходів безпеки або інших протиправних дій. Солдат ОСОБА_2 на момент зникнення безвісти у стані алкогольного, наркотичного, токсичного сп`яніння не перебував, а також використовував штатні засоби індивідуального захисту: бронежилет, шолом балістичний. Власної його вини або вини інших військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 у вказаній події немає (а.с. 19-20).

Застосовані норми права, мотиви та висновки суду.

Частиною першою статті 15 ЦПК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно із статтею 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, які мають юридичне значення» справи про встановлення фактів розглядаються, якщо відповідно до закону такі факти тягнуть за собою юридичні наслідки, а саме від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян.

Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка).

Визначальною обставиною при розгляді заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право.

Заявниця з метою призначення пенсії (допомоги) і надання пільг у встановленому законодавством порядку звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_10 із відповідною заявою та надала необхідні документи. В якості доказу того, що ОСОБА_2 є її сином надала копію свідоцтва про народження, т.я. оригінал зазначеного документу відсутній. Проте спеціаліст центру повідомила, що копія зазначеного свідоцтва не може слугувати беззаперечним доказом відповідних родинних відносин.

Отже, відсутність свідоцтва про народження сина ОСОБА_2 , яке б підтверджувало факт родинних відносин між ними є перешкодою для отримання заявницею грошової допомоги як члену сім`ї зниклого безвісти.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У п.5 ч. 2 вказаної норми передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; установлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли від нього залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

У розумінні ст. 2,3 СК України, Рішення Конституційного Суду України № 5-рп/99 від 03.06.1999 року, мати, батько, донька та син є близькими родичами кровного споріднення І ступеню.

Той факт, що заявниця ОСОБА_1 є матір`ю зниклого безвісти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджується дослідженими судом доказами, які в своїй сукупності із встановленими обставинами дають підстави для висновку про споріднення ОСОБА_1 иа ОСОБА_2 та доведеності факту родинних відносин між ними.

З огляду на викладене, беручи до уваги, що встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для вирішення питання щодо оформлення своїх прав на отримання грошової допомоги, як члену сім`ї зниклого безвісти, встановити даний факт в позасудовому порядку неможливо, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 .

Щодо розподілу між сторонами судових витрат, суд керується нормами ч. 7 ст. 294 ЦПК України, згідно з якою при ухваленні рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Тому, витрати понесені заявницею на оплату судового збору при зверненні до суду з заявою відшкодуванню не підлягають та залишаються за заявницею.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 279, 293, 305-307, 315, 354 ЦПК України суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головне управління пенсійного фонду України в Харківській області, Міністерство оборони України про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, зокрема факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_11 – є рідним сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін:

заявник ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_12 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_13 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ;

заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Харківській області, код ЄДРПОУ: 14099344, місцезнаходження: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх;

заінтересована особа: Міністерство оборони України, код ЄДРПОУ: 00034022, місцезнаходження:03168, м. Київ, пр. Повітрофлотський, 6.

Суддя О. В. Пруднікова