Рішення від 03 лютого 2026 р. у справі №524/9502/25 — Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/9502/25

Провадження №2/524/701/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04.02.2026 року м.Кременчук

Автозаводський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді – Алексашиної Н.С.,

за участю: секретаря судового засідання – Сінельнік В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позові вказала, що 22 вересня 2009 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб.

Спільних дітей подружжя не має.

Позивачка зазначає, що спільне життя подружжя стало неможливим та суперечить інтересам обох сторін. Шлюбні стосунки фактично припинені і позивачка вважає неможливим їх відновлення, шлюб існує формально. Позивачка просить не встановлювати строк для примирення.

01.12.2025 року через систему «Електронний суд» від представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Бідюк Я.В. надійшло клопотання про розгляд справи без її участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, прохають задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечують.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з`явився. Зважаючи на те, що зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи відповідача невідоме, його викликано до суду у відповідності до ч.11 ст.128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідач клопотання про розгляд справи за його відсутності до суду не подав, про причини неявки суд не повідомив. У встановлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву не надав.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зважаючи на наведене, а також враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача.

З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб між собою 22 вересня 2009 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. /а.с.7/

Позивач ОСОБА_1 є громадянкою України, що підтверджується відповідним паспортом. /а.с.9-12/

Відповідач ОСОБА_2 є громадянином Лівану, втім, має посвідку на постійне проживання в Україні /а.с.15-17/

Оскільки сторони на момент подання позову про розірвання шлюбу проживають на території України, і позивачка є громадянкою України, справа підлягає розгляду за останнім відомим місцем проживання відповідача, що відповідає вимогам п.2 ч.1 ст.76 ЗУ «Про міжнародне приватне право».

Аналогічних висновків дійшов КЦС ВС у постанові від 24 липня 2020 року у справі №357/12676/18.

Судом також встановлено, що позивачка намірів зберегти сім`ю не має, сім`я фактично припинила існування, а подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню.

Сплачений судовий збір слід стягнути з відповідача на користь позивачки у відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України, згідно якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст.4-13, 141, 209-246, 274-279, 280, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 22 вересня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Єнакіївського міського управління юстиції Донецької області під актовим записом №429 між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розірвати.

При внесенні відомостей до державного реєстру актів цивільного стану громадян відповідачці залишити прізвище - « ОСОБА_4 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідка на постійне проживання НОМЕР_2 , РНОКПП невідомий, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Алексашина Н.С.