Вирок від 08 лютого 2026 р. у справі №524/14972/25 — Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/14972/25

Провадження № 1-кп/524/313/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2026 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12025175500000550 від 02.08.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Горішні Плавні Полтавської області, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не працюючого, неодруженого , маючого на утриманні малолітню дитину, військовозобов`язаного, раніше судимого 24.12.2020 року Глобинським районним судом Полтавської області за ст. 297 ч.3 КК України до 4-х років обмеження волі , 28.02.2024 року звільнений із Конотопського виправного центру №130 згідно ухвали Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20.02.2024 року на підставі ст. 81 КК України умовно - достроково на невідбутий строк 01 рік 13 днів , , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

01.08.2025 року приблизно о 16 год. 50 хв. ОСОБА_4 , діючи з протиправним умислом, спрямованим на незаконне придбання та зберігання без мети збуту, психотропної речовину "PVP", усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу психотропних речовин і бажаючи їх настання, незаконно придбав (знайшов) біля стовба по вулиці Заводській м. Глобино , Полтавської області , більш точне місце органами досудового розслідування та судом не представилось можливим встановити , небезпечну психотропну речовину «PVP», яку зберігав при собі без мети збуту для власного вживання. У подальшому, 01.08.2025 року в період часу з 18 год. 55 хв. до 19 год. 15 хв. за адресою:Полтавська область , м. Кременчук, вул. Хорольська, поруч із будинком№ 163/5 працівниками поліції у ОСОБА_4 вилучено згорток, обмотаний ізоляційною стрічкою з зіп-пакетом, всередині якого мається речовина білого кольору.

Відповідно до висновку експерта № CE-19/117-25/17381-НЗПРАП від 07.08.2025 року, надана на дослідження речовина білого кольору містить PVP, яку віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг якої заборонено, масою 3,077 грм., що відповідно до Таблиці «Про невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 №188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634, зі змінами) - є великим розміром.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданнісвою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення, які викладені в обвинувальному акті і на питання суду пояснив, що 01.08.2025 року коли йшов по вулиці Заводській м. Глобине , то біля стовба побачив згорток , який підібрав , та який у нього в м. Кременчуці був вилучений працівниками поліції. В згортку знаходилась психотропна речовина, яку він хотів вжити . З датою, способом вчинення кримінального правопорушення та розміром вилученої у нього психотропної речовини,що зазначені в обвинувальному акті погоджується повністю. У скоєному щиро кається, просить суд його суворо не карати.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ст.349 ч.3 КПК України. При цьому судом їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає доказаним у судовому засіданні скоєння обвинуваченим нетяжкого злочину та кваліфікує його дії за ст.309 ч.2 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту у великих розмірах.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особистість обвинуваченого, який задовільно характеризується за місцем проживання, стан здоров`я обвинуваченого, який на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, обставини, які пом`якшують і обтяжують покарання.

Суд також при призначенні обвинуваченому покарання враховує п.3 постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2003 № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» зазначено про те, що досліджуючи дані про особу обвинуваченого, суд повинен з`ясувати його вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину як у побуті так і за місцем роботи чи навчання, його минуле (зокрема, наявність не знятих чи не погашених судимостей, адміністративних стягнень), склад сім`ї (наявність на утриманні дітей та осіб похилого віку), його матеріальний стан, тощо.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого у відповідності зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого у відповідності до ст. 67 КК України судом не встановлені.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, одночасно враховуючи зазначені обставини, з урахуванням особи винного, суд прийшов до висновку про доцільність призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах санкції статті, по якій кваліфіковані дії обвинуваченого у вигляді позбавлення волі, однак не на максимальний строк, оскільки він скоїв нетяжкий злочини, у скоєному обвинувачений ОСОБА_4 щиро кається, своїми діями активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, має на утриманні малолітню дитину . З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до вимог ст.75 КК України від відбування покарання із випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Суд вважає відповідно до вимог ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Призначення такого покарання суд вважає, відповідає принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст.6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не застосований.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Суд вважає згідно вимог ст. 124 ч.2 КПК України стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 процесуальні витрати по справі пов`язані із проведенням експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/117-25/17381-НЗПРАП від 07.08.2025 року у розмірі 2674,20 грн. на користь держави.

Речові докази по справі - PVP, яку віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, масою 3,077 грм . у експертному пакеті №5643979 , яка знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, відповідно до ст.100 КПК України знищити.

Керуючись ст.ст.368,370,374,615 ч.15 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від призначеного судом покарання звільнити із випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Відповідно до вимог ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати по справі пов`язані із проведенням експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 2674,20 грн. на користь держави.

Речові докази по справі - PVP, яку віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, масою 3,077 грм. у експертному пакеті №5643979 , яка знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, відповідно до ст.100 КПК України знищити.

Вирок може бути оскаржений в Полтавський апеляційний суд, черезАвтозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий суддя: ОСОБА_6