Рішення від 28 січня 2026 р. у справі №401/3976/25 — Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/3976/25

Провадження № 2-о/401/22/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2026 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Андріянова С.М.

за участю секретаря судового засідання – Бойко Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересованою особою є ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2025 року заявниця звернулася до суду із заявою в якій просить суд встановити факт належності ОСОБА_2 Свідоцтва про смерть від 22 грудня 1986 року народження серії НОМЕР_1 , видане на ім`я « ОСОБА_3 » Відділом реєстрації актів цивільного стану міста Світловодськ Кіровоградської області та встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В обґрунтуванні заяви посилається на те, що у травні 2024 року заявниця звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ) із заявою про отримання грошової допомоги, у зв`язку із загибеллю її чоловіка ОСОБА_4 , який загинув під час виконання бойового завдання. Службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 було вказано на недоліки у наданих заявницею документах, оскільки у свідоцтві про смерть ОСОБА_2 від 21 грудня 1986 року, який є батьком ОСОБА_4 , зазначено прізвище на російській мові та через « ОСОБА_5 », а саме « ОСОБА_6 », що на думку представників ТЦК та СП унеможливлює встановлення факту, що вищезазначене свідоцтво про смерть засвідчує смерть саме батька ОСОБА_4 , а тому не визначеним є питання щодо кола осіб, які можуть звернутися із заявами про отримання грошової допомоги після смерті ОСОБА_4 . На підставі викладеного заявниця звертається до суду для встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документа.

Ухвалою від 04 грудня 2025 року заяву залишено без руху.

Ухвалою від 08 грудня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи.

Заявник в судове засідання не з`явилася. 29 січня 2026 року подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Оскільки, сторони у справі не з`явилися в судове засідання для розгляду справи по суті, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалася, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до слідуючих висновків.

З копії свідоцтва про шлюб встановлено, що 13 березня 2007 року між ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 зареєстровано шлюб. (а.с.8)

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , свідоцтва про народження з перекладом, який нотаріально посвідчений встановлено, що батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_2 . Мовою оригіналу, в свідоцтві виданому на російській мові, прізвище, ім`я та по батькові батька ОСОБА_4 вказано « ОСОБА_3 » (а.с.6, 7)

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , що видане російською мовою вбачаться, що « ОСОБА_3 » помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .(а.с.10)

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .(а.с.11)

Згідно копії паспорту громадянина України № НОМЕР_4 встановлено, що прізвище чоловіка заявниці записано як « ОСОБА_9 ».(а.с.9)

Із заяви ОСОБА_10 вбачається, що ОСОБА_2 був батьком ОСОБА_4 але розбіжності у написанні прізвищ не дають змоги заявниці підтвердити їх родинні відносини. Встановлення факту родинних відносин та факту належності документа необхідне заявниці для реалізації свої прав на отримання грошової допомоги, у зв`язку із загибеллю її чоловіка ОСОБА_4 .

Статтею 293 ЦПК України передбачено, що суд, серед інших, розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних стосунків між фізичними особами.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст. 4 ЦПК кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

В силу ст.ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Суд вважає доведеними обставини на які посилається заявник як на підставу своїх вимог про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Щодо встановлення належності ОСОБА_2 свідоцтва про смерть від 22 грудня 1986 року народження серії НОМЕР_1 , видане на ім`я « ОСОБА_3 » Відділом реєстрації актів цивільного стану міста Світловодськ Кіровоградської області суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.6 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, обґрунтування вказані в заяві ОСОБА_10 знайшли своє підтвердження, і в суду не виникає жодних сумнівів стосовно належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтва про смерть від 22 грудня 1986 року серії НОМЕР_1 , видане на ім`я « ОСОБА_3 » Відділом реєстрації актів цивільного стану міста Світловодськ Кіровоградської області.

В зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що заява підлягає повному задоволенню.

У відповідності до ч.7 ст.294 ЦПК України судові витрати понесені заявником на сплату судового збору в сумі 1211 грн. 20 коп. не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст.293-294, 315-316, 319, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , де заінтересованою особою є ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_2 Свідоцтва про смерть від 22 грудня 1986 року народження серії НОМЕР_1 , видане на ім`я « ОСОБА_3 » Відділом реєстрації актів цивільного стану міста Світловодськ Кіровоградської області.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Судові витрати віднести за рахунок заявника.

Апеляційна скарга на рішення Світловодського міськрайонного суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не були вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_5 виданий 29 липня 2008 року Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області, РНОКПП НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_7 .

Головуючий суддя С.М. Андріянова