Рішення від 01 лютого 2026 р. у справі №401/3634/25 — Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/3634/25

Провадження № 2/401/425/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2026 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Андріянова С.М.

за участю секретаря - Бойко Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області, за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третьою особою є ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2025 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , де третьою особою є ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, що стягуються з позивача за виконавчим листом виданим на підставі заочного рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 грудня 2011 року у справі № 2-1288/11 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 06 вересня 2011 року і до повноліття тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , з на 1/6 частину заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, з дня набрання рішення законної сили і до досягнення ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, просить припинивши стягнення аліментів за виконавчим листом виданого на підставі заочного рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 грудня 2011 року у справі № 2-1288/11.

В обґрунтуванні позову посилається на те, що заочним рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 грудня 2011 року у справі № 2-1288/11 з позивача стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі частини заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 06 вересня 2011 року і до повноліття сина, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . На момент ухвалення рішення позивач мав статус розлученого і мав на утриманні виключно сина ОСОБА_4 . 21 вересня 2011 року позивач зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 . Від даного шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Таким чином, позивач на даний час має на утриманні трьох неповнолітніх дітей. Судовим наказом Світловодського міськрайонного суду від 25 грудня 2024 року з позивача стягуються аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з 09 грудня 2024 року до досягнення ОСОБА_6 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 . Починаючи з 08 лютого 2030 року стягувати аліменти на утримання ОСОБА_8 в розмірі частини доходу (заробітку) до ІНФОРМАЦІЯ_6 . Наразі із заробітної плати позивача здійснюються утримання аліментів на утримання трьох неповнолітніх дітей. З урахуванням утримання з позивача аліментів на утримання ОСОБА_9 розмір доходу позивача складає 12 000 грн., внаслідок чого розмір аліментів по 1/6 частині на утриманні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 становить в середньому по 3 500 грн. на кожну доньку, в той час як розмір аліментів сина ОСОБА_4 склав близько 7 000 грн., що на думку позивача є несправедливим.

Ухвалою від 06 листопада 2025 року відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, надано відповідачу строк для подання відзиву.

Відповідач, правом на подання відзиву, в порядку ст.178 ЦПК України, не скористався.

Позивач в судове засідання не з`явився. 06 січня 2026 року від представника позивача, адвоката Деречиної О.В. до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, зазначивши, що позовні вимоги підтримують у повному обсязі та не заперечують проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явилася. Про день, час та місце розгляду справи повідомлена за місцем реєстрації та шляхом опублікування оголошення про виклик до суду на офіційному веб-порталі судової влади України, на адресу суду повернувся конверт з відміткою працівників пошти «Адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, відповідач вважається таким, що повідомлений належним чином за місцем реєстрації.

Третя особа в судове засідання не з`явилася, проте 09 січня 2026 року подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

У відповідності до вимог ст.ст.280, 281 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі письмових доказів поданих позивачем разом з позовом до суду.

Оскільки, сторони у справі не з`явилися в судове засідання для розгляду справи по суті, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалася, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Судом встановлено, ОСОБА_1 є батьком трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .(а.с.9,11,12)

Заочним рішенням Світловодського міськрайонного суду від 05 грудня 2011 року у справі № 2-1288/11 стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7 в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 06.09.2011 року і до повноліття сина, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 включно.(а.с.8)

Відповідно до звіту про здійсненні відрахування та виплати вбачається, що із заробітної плати ОСОБА_1 утримуються аліменти на утримання дитини ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі виконавчого листа № 2-1288/11 від 07 листопада 2012 року у розмірі 25% від доходу позивача.(а.с.38)

Судовим наказом Світловодського міськрайонного суду від 25 грудня 2024 року у справі № 401/3587/24 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку. Аліменти почати стягувати з 09 грудня 2024 року до досягнення ОСОБА_6 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 . Починаючи з 08 лютого 2030 року стягувати аліменти на утримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до досягнення ОСОБА_7 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 . (а.с.13)

Відповідно до звіту про здійснення відрахування та виплати вбачається, що із заробітної плати ОСОБА_1 утримуються аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підставі судового наказу № 401/3587/24 від 27 грудня 2024 року у розмірі 33,33% від доходу позивача.(а.с.37)

Згідно зі ст.141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 того ж Кодексу, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно з вимогами ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Відповідно до п. 7 ч. 3 ст. 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

Враховуючи зміст ст. ст. 181, 192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним, та у разі зміни матеріального або сімейного стану платника аліментів, погіршення його здоров`я та в інших випадках, передбачених цим Кодексом, він має право подати до суду позов про зменшення розміру аліментів.

Проаналізувавши надані докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки на утриманні позивача на теперішній час перебувають троє неповнолітніх дітей. Тому суд вважає, що розмір аліментів, які стягуються з позивача на користь відповідача ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає зменшенню з 1/4 частки до 1/6 частки заробітку (доходу) позивача до досягнення дитиною повноліття.

Згідно ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача, підлягає стягненню судовий збір в сумі 1 221 грн. 20 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.141, 180-182, 192 Сімейного кодексу України, ст.ст. 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третьою особою є ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів - задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 за виконавчим листом виданим на підставі заочного рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 грудня 2011 року у справі № 2-1288/11 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку починаючи з 06 вересня 2011 року і до повноліття тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/4 на 1/6 частину заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, з дня набрання рішення законної сили і до досягнення ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , припинивши стягнення аліментів за виконавчим листом виданим на підставі заочного рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 грудня 2011 року у справі № 2-1288/11.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп.

Відповідачу протягом 2-х днів направити копію заочного рішення у справі, для відома.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення Світловодського міськрайонного суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не були вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 28 травня 1998 року Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області, РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , паспорт НОМЕР_5 виданий 17 жовтня 2014 року Світловодським РС УДМС України в Кіровоградській області, РНОКПП НОМЕР_6 .

Головуючий суддя С.М. Андріянова