Рішення від 20 січня 2026 р. у справі №361/12877/24 — Броварський міськрайонний суд Київської області

Україна

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

провадження № 2-о/361/468/24, cправа № 361/12877/24

21.01.2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«21» січня 2026 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

присяжних: Бабич В.М., Богдашкина Н.В.,

за участю секретаря судових засідань – Бас Я.В.,

учасники справи:

заявник – ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи: Виконавчий комітет Броварської міської ради Броварського району Київської області як орган опіки та піклування,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Виконавчий комітет Броварської міської ради Броварського району Київської області як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

У грудні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою, в якій просить: - визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; - встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити його опікуном.

В обґрунтування вимог зазначається, що 05 серпня 2000 року у Княжицькій сільській раді Броварського району Київської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Від спільного подружнього життя у них народилося двоє дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , – заявник та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У ОСОБА_3 від першого шлюбу народився син, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який постійно проживав з батьком та його родиною. З часом у останнього стали проявлятися поведінкові розлади, він почав голосно кричати, розмовляти з собою, приносити до будинку речі зі смітника, малювати на стінах будинку незрозумілі малюнки.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер. Після смерті батька поведінка ОСОБА_2 стала ще дивнішою. У 2021 році останньому встановлено діагноз: шизофренія параноїдна форма. З підстав наявного захворювання ОСОБА_2 неодноразово проходив лікування.

Відповідно до заключення ЛКК № 13 від 15 березня 2023 року ОСОБА_2 має діагноз F-20.09 шизофренія параноїдна форма, потребує опікунства при визнанні судом недієздатним. Через наявну хворобу ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Внаслідок психічного захворювання потребує постійного стороннього догляду.

Ухвалою суду від 10 січня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 11 березня 2025 року у даній справі призначено судово-психіатричну експертизу.

Ухвалою суду від 21 жовтня 2025 року поновлено провадження у справі.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_6 не з`явилися, 20 січня 2026 року подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Заінтересована особа Виконавчий комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області, як орган опіки та піклування у судове засідання представника не направила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Причини неявки суду неповідомлені.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вимог частини третьої статті 294 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з частинами першою та другою 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною першою статті 40 Цивільного кодексу України (далі – ЦК України) фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду.

Правилами статті 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Нормами статті 41, 55 ЦК України визначено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки.

З матеріалів справи вбачається, що 05 серпня 2000 року Княжицькою сільською радою Броварського району Київської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис № 16.

Від спільного подружнього життя у них народилося двоє дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 у селі Княжичі Броварського району Київської області народився ОСОБА_2 . Батько – ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_7 .

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є громадянкою республіки Білорусь та проживає за межами України, про що свідчить відповідні паспортні дані на особу.

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 16 лютого 2016 року Виконкомом Княжицької сільської ради Броварського району Київської області,

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 .

З довідки № 199 від 25 червня 2021 року, виданої старостою населеного пункту села Княжичі Броварського району Київської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 . З ознаками поведінки є неадекватним, з сміттєзвалища заносить додому непотріб, що є антисанітарією, на зауваження не реагує, зловживає алкоголем та кидається під колеса автомобілів, чим наражає на небезпеку водіїв, пасажирів та перехожих.

Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходив лікування у ОПНМО. 23 червня

2021 року йому встановлено діагноз: шизофренія параноїдна форма нападоподібна-прогредієнтний перебіг, карсеноїдний синдром.

25 березня 2025 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено діагноз шизофренія параноїдна форма безперервний перебіг.

Відповідно до заключення ЛКК № 13 від 15 березня 2023 року ОСОБА_2 має діагноз F-20.09 шизофренія параноїдна форма, потребує опікунства при визнанні судом недієздатним.

З довідки характеристики на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданої Княжицьким старостинським округом, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має неадекватну поведінку, збирає сміття по сміттєвих баках, розкидає його, не реагує на зауваження, в громадських місцях та проїжджих частинах робить різкі рухи і викрики, кидається на перехожих, лякає мешканців та дітей. Є постійні скарги від сусідів та мешканців села.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , позитивно характеризується за місцем проживання, під наглядом лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Відповідно до витягу з Інформаційно-аналітичної системи «Оберіг» відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимостей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на території України станом на 17 травня

2024 року до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

З метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судом відповідно до ухвали від 11 березня 2025 року призначалася судово-психіатрична експертиза.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 206-а від 01 жовтня 2025 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, стійкий, психічний розлад – шизофренію, параноїдну з безперервним перебігом; ОСОБА_2 за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Вирішуючи питання щодо призначення заявника опікуном над недієздатним суд керується наступним.

Відповідно до вимог статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями статті 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

12 листопада 2025 року Виконавчим комітетом Броварської міської ради Броварського району Київської області видано подання про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Вимогами статті 67 ЦК України визначено права та обов`язки опікуна. Так, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням; опікун малолітньої особи зобов`язаний дбати про її виховання, навчання та розвиток; при цьому, опікун має право вимагати повернення підопічного від осіб, які тримають його без законної підстави; опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Суд погоджується з поданням органу опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном. Призначення заявника опікуном відповідатиме інтересам ОСОБА_2 оскільки забезпечить належний догляд за ним, лікування та відповідне побутове обслуговування.

Відповідно до частин першої та шостої статті 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає доведеним, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на час вирішення справи нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому його слід визнати недієздатним. Призначення заявника ОСОБА_1 опікуном відповідає інтересам ОСОБА_2 .

Відповідно до частини другої статті 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

Керуючись статтями 299-300 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

в и р і ш и в:

Заяву – задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: село Княжичі Броварського району Київської області (паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , видний 23 вересня 2011 року Броварським МВ ГУ МВС України в Київській області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ).

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити учаснику справи положення статті 42 Цивільного кодексу України про те, що за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана судом недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Визначити строк дії рішення суду - два роки з дня набрання ним законної сили.

Роз`яснити учаснику справи положення частини сьомої статті 300 Цивільного процесуального кодексу України про те, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного судом.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, то зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин

Присяжні: Богдашкина Н.В.

Бабич В.М.