Постанова від 08 лютого 2026 р. у справі №285/707/26 — Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

Суд: Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Кримінальне

Категорія: стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

Дата: 08 лютого 2026 р.

Справа: №285/707/26

Суддя: Сташків Т. Г.

Єдиний унікальний номер № 285/707/26

Провадження № 1-кс/0285/156/26

У Х В А Л А

09 лютого 2026 року м. Звягель

Слідчий суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах Сільськогосподарського ТОВ «Батьківщина», подане в межах розгляду матеріалів скарги ОСОБА_2 який діє в інтересах Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄДРДР, -

встановив:

До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах Сільськогосподарського ТОВ «Батьківщина»про проведення судового засідання 09.02.2026 року о 14 год. 00 хв. шляхом проведення відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою додатку EasyCon.

Оглянувши матеріали клопотання, встановлено наступне.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, суд вважає за можливе провести з адвокатом ОСОБА_3 судовий розгляд поза межами приміщення суду за допомогою додатку EasyCon.

Керуючись ст.ст. 27, 107, 336, 369, 371, 372 КПК України, -

постановив:

Розгляд скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах Сільськогосподарського ТОВ «Батьківщина» на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄДРДР, призначеної на 14 год. 00 хв. 09.02.2026 року, провести у дистанційному судовому засіданні між Звягельським міськрайонним судом Житомирської області та адвокатом ОСОБА_4 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів системи відеоконференцзв`язку Easycon.

Організацію та контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку покласти на керівника апарату суду.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції фіксувати за допомогою технічних засобів звуко- та відеозапису.

Копію ухвали надіслати адвокату ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Оригінал: reyestr.court.gov.ua