Рішення від 01 січня 2026 р. у справі №204/5340/25 — Чечелівський районний суд міста Дніпра

Справа № 204/5340/25

Провадження № 2/204/311/26 р.

ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 січня 2026 року Чечелівський районний суд міста Дніпра в складі головуючої судді Самсонової В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

У травні 2025 року позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП БАНК» заборгованість за Заявою-Анкетою № 0215/980/2494587/23 від 19.10.2023 (станом на 15.01.2025 року) у розмірі 11777,89 грн. (одинадцять тисяч сімсот сімдесят сім грн. 89 коп.), яка складається з: 6492,54 грн. (шість тисяч чотириста дев`яносто дві грн. 54 коп.) - заборгованість за тілом кредиту; 640,92 грн.(шістсот сорок грн. 92 коп.) - заборгованість за відсотками, 2925,74 грн. (дві тисячі дев`ятсот двадцять п`ять грн. 74 коп.) – заборгованість за прострочене тіло кредиту, 1718,69 грн. (тисяча сімсот вісімнадцять грн. 69 коп.) – заборгованість за простроченими відсотками; а також стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП БАНК» судові витрати в розмірі 3028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім грн. 00 коп.). В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав на те, що 19 жовтня 2023 року між Акціонерним товариством «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 було підписано Заяву-Анкету (кредитний договір) про надання банківських послуг АТ «ОТПК БАНК» № 0215/980/2494587/23, на підставі якої банк відкрив поточний (картковий) рахунок та надав електронний платіжний засіб, зокрема надано електронну картку MC Gold PayPass, валюта UA, відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 . На дату укладення Заяви-Анкети розмір процентної ставки становив 5% в місяць. На дату укладення Заяви-Анкети розмір процентної ставки впродовж пільгового періоду становив 0,01% річних. Перед оформленням електронної платіжної картки відповідач підтвердив та погодився із усіма умовами надання банківських послуг, правилами, тарифами, в тому числі із положеннями договір та усіх додатків до них, які є невід`ємною частиною даної Заяви-Анкети про надання банківських послуг АТ «ОТП БАНК», та розміщенні на офіційному сайті АТ «ОТП БАНК». Однак станом на 15.01.2025 року заборгованість ОСОБА_1 за Заявою-Анкетою № 0215/980/2494587/23 перед АТ «ОТП БАНК» становить суму: 11777,89 грн. (одинадцять тисяч сімсот сімдесят сім грн. 89 коп.), яка складається з: 6492,54 грн. (шість тисяч чотириста дев`яносто дві грн. 54 коп.) - заборгованість за тілом кредиту; 640,92 грн.(шістсот сорок грн. 92 коп.) - заборгованість за відсотками, 2925,74 грн. (дві тисячі дев`ятсот двадцять п`ять грн. 74 коп.) – заборгованість за прострочене тіло кредиту, 1718,69 грн. (тисяча сімсот вісімнадцять грн. 69 коп.) – заборгованість за простроченими відсотками. Оскільки ОСОБА_1 не виконав взяті на себе зобов`язання, АТ «ОТП БАНК» було вимушено звернутися до суду з даним позовом для стягнення заборгованості в примусовому порядку.

Ухвалою суду від 26 травня 2025 року було відкрито провадження у цивільній справі № 204/5340/25 за позовом Акціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором, за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалу суду було направлено на поштову адресу відповідача.

У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Відповідач, у встановлений судом строк, не скористалася процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву та доказів на підтвердження своїх заперечень.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню по наступним підставам.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

19 жовтня 2023 року між Акціонерним товариством «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 було підписано Заяву-Анкету (кредитний договір) про надання банківських послуг АТ «ОТПК БАНК» № 0215/980/2494587/23, на підставі якої банк відкрив поточний (картковий рахунок та надав електронний платіжний засіб, зокрема надано електронну картку MC Gold PayPass, валюта UA, відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 . На дату укладення Заяви-Анкети розмір процентної ставки становив 5% в місяць. На дату укладення Заяви-Анкети розмір процентної ставки впродовж пільгового періоду становив 0,01% річних.

Перед оформленням електронної платіжної картки відповідач підтвердив та погодився із усіма умовами надання банківських послуг, правилами, тарифами, в тому числі із положеннями договорів та усіх додатків до них, які є невід`ємною частиною даної Заяви-Анкети про надання банківських послуг АТ «ОТП БАНК» та розміщенні на офіційному сайті АТ «ОТП БАНК».

Згідно з ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Проте, у порушення умов Заяви-Анкети і чинного законодавства, відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав та не повернув використані ним кредитні кошти з відсотками, в результаті чого, станом на момент подання позовної заяви він має заборгованість за кредитом у розмірі 11777,89 грн. (одинадцять тисяч сімсот сімдесят сім грн. 89 коп.), яка складається з: 6492,54 грн. (шість тисяч чотириста дев`яносто дві грн. 54 коп.) - заборгованість за тілом кредиту; 640,92 грн.(шістсот сорок грн. 92 коп.) - заборгованість за відсотками, 2925,74 грн. (дві тисячі дев`ятсот двадцять п`ять грн. 74 коп.) – заборгованість за прострочене тіло кредиту, 1718,69 грн. (тисяча сімсот вісімнадцять грн. 69 коп.) – заборгованість за простроченими відсотками. Заборгованість підтверджена Довідкою про наявність заборгованість станом на 15.01.2025 р.

Підписавши Заяву-Анкету Відповідач зобов`язався щомісячно до кінця строку дії кожного платіжного періоду сплачувати мінімальний платіж, що включає в себе часткове погашення тіла кредиту та відсотки за користування цими коштами. У випадку несплати мінімального платежу заборгованість, яка не погашена клієнтом в термін (строк), установлений кредитним договором переходить в прострочення зобов`язання. В подальшому прострочені боргові зобов`язання додаються до мінімального платежу, який боржник має сплатити в наступному платіжному місяці. Фактично кожного платіжного періоду у випадку несвоєчасної сплати мінімального платежу мало місце перенесення поточної заборгованості в прострочену. Також у випадку перевищення боржником кредитного ліміту нараховується плата за овердрафт.

В силу положень ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Згідно з ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Таким чином, оскільки відповідачем непогашена у повному обсязі заборгованість за Заявою-Анкетою, суд вважає позовні вимоги Акціонерного товариства «ОТП БАНК» щодо стягнення заборгованості за Заявою-Анкетою (кредитний договір) про надання банківських послуг АТ «ОТПК БАНК» № 0215/980/2494587/23 від 19.10.2023 року, обґрунтованими і такими, які знайшли своє підтвердження під час судового розгляду.

За таких обставин, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП БАНК» за Заявою-Анкетою (кредитний договір) про надання банківських послуг АТ «ОТПК БАНК» № 0215/980/2494587/23 від 19.10.2023 року заборгованість у сумі 11777,89 грн. (одинадцять тисяч сімсот сімдесят сім грн. 89 коп.), яка складається з: 6492,54 грн. (шість тисяч чотириста дев`яносто дві грн. 54 коп.) - заборгованість за тілом кредиту; 640,92 грн.(шістсот сорок грн. 92 коп.) - заборгованість за відсотками, 2925,74 грн. (дві тисячі дев`ятсот двадцять п`ять грн. 74 коп.) – заборгованість за прострочене тіло кредиту, 1718,69 грн. (тисяча сімсот вісімнадцять грн. 69 коп.) – заборгованість за простроченими відсотками.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначеній родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України - «Позика», якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст.6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 639 ЦК України, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до положень ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Грошовим є зобов`язання, за яким боржник зобов`язується сплатити кредитору певну суму грошових коштів.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов`язанням, у якому на боржника покладено цивільно-правовий обов`язок з повернення отриманих коштів, якому відповідає передбачене ч.1 ст. 509 ЦК України право кредитора вимагати їх повернення.

В результаті відповідних правовідносин кредитодавець свої зобов`язання виконав повністю та надав позичальнику можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором, та в межах встановленого кредитного ліміту.

Відповідач скористався наданим кредитом, проте зобов`язання належним чином за договором не виконав, в результаті чого виникла заборгованість, що підтверджується наданою випискою.

Відповідно до Постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 17.12.2020 р. по справі № 278/2177/15-ц, - наданий банком розрахунок заборгованості є належним та допустимим доказом у розумінні ст. ст. 77, 78 ЦПК України. Також доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Відповідно до пункту 5.6 Положення про організацію операційної діяльності в банках України, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 18 червня 2003 року № 254 – виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту.

Таким чином судом встановлено, що відповідачем було порушено право позивача на повернення йому грошових коштів, наданих позичальнику у кредит.

З огляду на те, що відповідач прострочив погашення поточних платежів за Заявою-Анкетою та не повернув отримані кредитні кошти, не виконавши взятих зобов`язань, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за Заявою-Анкетою (кредитний договір) № 0215/980/2494587/23 від 19.10.2023 року заборгованість у сумі 11777,89 грн. (одинадцять тисяч сімсот сімдесят сім грн. 89 коп.), яка складається з: 6492,54 грн. (шість тисяч чотириста дев`яносто дві грн. 54 коп.) - заборгованість за тілом кредиту; 640,92 грн.(шістсот сорок грн. 92 коп.) - заборгованість за відсотками, 2925,74 грн. (дві тисячі дев`ятсот двадцять п`ять грн. 74 коп.) – заборгованість за прострочене тіло кредиту, 1718,69 грн. (тисяча сімсот вісімнадцять грн. 69 коп.) – заборгованість за простроченими відсотками.

Крім того, в порядку ч. ч. 1-2 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слідує стягнути судовий збір в сумі 3028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім грн. 00 коп.) (в порядку ч. ч. 1-2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції на момент звернення до суду з даним позовом).

На підставі ст. ст. 6, 71, 207, 509, 530, 626-629, 634, 638, 639, 1048, 1054 Цивільного кодексу України та керуючись ст. ст. 2, 4, 81, 82, 128, 133, 137,141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273, 280-282 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП БАНК» за Заявою-Анкетою № 0215/980/2494587/23 від 19.10.2023 (станом на 15.01.2025 року) у розмірі 11777,89 грн. (одинадцять тисяч сімсот сімдесят сім грн. 89 коп.), яка складається з: 6492,54 грн. (шість тисяч чотириста дев`яносто дві грн. 54 коп.) - заборгованість за тілом кредиту; 640,92 грн.(шістсот сорок грн. 92 коп.) - заборгованість за відсотками, 2925,74 грн. (дві тисячі дев`ятсот двадцять п`ять грн. 74 коп.) – заборгованість за прострочене тіло кредиту, 1718,69 грн. (тисяча сімсот вісімнадцять грн. 69 коп.) – заборгованість за простроченими відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП БАНК» судовий збір в сумі 3028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім грн. 00 коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, суд вважає необхідним зазначити у резолютивній частині рішення наступні дані:

Акціонерне товариство «ОТП БАНК», ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 21685166, місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя В.В. Самсонова