Рішення від 09 лютого 2026 р. у справі №456/6974/25 — Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/6974/25

Провадження № 2/456/675/2026

РІШЕННЯ

Іменем України

10 лютого 2026 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Писарева О. Ю.,

при секретарі Стасів О. Я.,

за участі представника позивача адвоката Галич Ю. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Стрий цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача адвокат Галич Юлія Олександрівна звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 01.02.2003 Братківською сільською радою Стрийського району Львівської області, запис №1.

Позовна заява мотивована тим, що сімейні відносини між позивачем та відповідачем не склалися через різні погляди на життя та відсутність взаєморозуміння, кардинально різні погляди на життєві цінності, способи ведення побуту та підходи до вирішення спільних питань, що призводили до постійних конфліктів і напруження у стосунках. На даний час взаємини між позивачем та відповідачем остаточно погіршилися, у зв`язку з чим сім`я фактично припинила своє існування, а шлюб – розпався та має лише формальний характер. Примирення з відповідачем є неможливим, оскільки подальше збереження шлюбу не відповідає інтересам позивача. За таких обставин шлюб остаточно припинив своє існування та підлягає розірванню в судовому порядку, у зв`язку з чим позивач звернулась до суду з даною позовною заявою.

29.12.2025 представник позивача адвокат Галич Юлія Олександрівна подала до суду заяву, в якій просить, при прийнятті рішення, змінити прізвище позивача з « ОСОБА_3 » на прізвище, яке позивач мала до реєстрації шлюбу – « ОСОБА_4 ».

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить їх задоволити, надала пояснення, аналогічні наведеним в позовній заяві.

Відповідач, ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився. 06.01.2026 подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності, оскільки не має можливості прибути для участі в судових засіданнях, позов задоволити і розірвати шлюб, який було зареєстровано між ним та позивачем 01.02.2003 року Братківською сільською радою Стрийського району Львівської області, запис №1. Обґрунтовує заяву тим, що подружня відносини між ним та дружиною дійсно припинені. На даний час їх шлюб має виключно формальних характер. Заявлений до нього позов про розірвання шлюбу визнає в повному обсязі, оскільки розірвання шлюбу відповідає його інтересам.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно з п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З долученого до матеріалів справи свідоцтва про одруження, виданого 01 лютого 2003 року Братківською сільською радою Стрийського району Львівської області, вбачається, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 01 лютого 2003 року, актовий запис №1.

Позивач наполягає на розірванні шлюбу і своєму небажанні проживати з відповідачем однією сім`єю. Відповідач, згідно його клопотання, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує щодо задоволення позову. В судовому засіданні встановлено, що подружжя шлюбні відносини не підтримує, що свідчить про тривалість і стійкість конфлікту між ними та остаточний розпад сім`ї.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Позивачка скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка та відповідач не мають наміру зберегти шлюб.

Приймаючи до уваги відсутність згоди позивачки та відповідача на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 113 СК України, особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

З огляду на те, що позивач просить відновити своє дошлюбне прізвище, що є її правом, така вимога є обґрунтованою.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 01 лютого 2003 року Братківською сільською радою Стрийського району Львівської області, актовий запис №1.

Після розірвання шлюбу змінити прізвище позивачки з « ОСОБА_3 » на дошлюбне « ОСОБА_4 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп. сплаченого судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;

Представник позивача: адвокат Галич Юлія Олександрівна, адреса: м. Львів, вул. Свєнціцького, 5/211;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Головуючий суддя О. Ю. Писарев