Вирок від 08 лютого 2026 р. у справі №456/55/26 — Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/55/26

Провадження № 1-кп/456/272/2026

ВИРОК

іменем України

09 лютого 2026 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Стрий Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , із повною середньо освітою, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», раніше судимого, востаннє 06.10.2025 вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області за ч. 1 ст.125 КК України до покарання у вигляді штрафу у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтею 126-1 КК України,

за участю:

прокурорів ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

встановив:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

ОСОБА_3 , в порушення вимог ст.28 Конституції України, згідно з якою кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно та безпричинно, в період з 07 травня 2023 року по 01 жовтня 2023 року, перебуваючи за місцем спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , систематично вчиняв відносно своєї матері ОСОБА_7 домашнє насильство, тобто вчиняв психологічне насильство, що виразилось у словесних образах, висловлюваннях нецензурною лайкою, приниженні, погрозах фізичною розправою, що призвело до психологічних страждань останньої, а також погіршило якість життя потерпілої ОСОБА_7 , а саме викликало в неї побоювання за свою безпеку, емоційну напруженість, втому та негативні переживання, які призвели до порушення адаптації та спричинили змішану тривожно-депресивну реакцію.

Зокрема, 07 травня 2023 року, близько 16:00 години, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем спільного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_7 домашнє насильство психологічного характеру, а саме висловлювався у її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, за що в подальшому визнаний постановою Сгрийського міськрайонного суду Львівської області від 20.07.2023 винним у вчиненні адміністративного правопорушення та притягнений до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень.

Надалі, 05 червня 2023 року, близько 22:35 години, ОСОБА_3 , продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, перебуваючи в стані сп`яніння за місцем спільного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_7 , а саме вчинив психологічне насильство, що виразилося у висловлюваннях образливими словами та викрикуванні нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою, чинив моральний та психологічний тиск, внаслідок чого спричинено психологічні страждання потерпілій, за що в подальшому визнаний постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 15.06.2023 винним у вчиненні адміністративного правопорушення та притягнений до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Окрім цього, 06 червня 2023 року, близько 01:00 години, ОСОБА_3 , продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, перебуваючи за місцем спільного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_7 домашнє насильство, а саме вчинив психологічне насильство, котре виразилося у висловлюваннях в сторону потерпілої нецензурними словами, погрозами фізичною розправою, чинив на неї психологічний тиск та не виконав вимоги термінового заборонного припису серії АА №305833 від 05.06.2023, винесеного відносно нього, а саме щодо заборони в будь який спосіб контактувати з ОСОБА_7 з 05.06.2023 по 10.06.2023, за що в подальшому визнаний постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07.07.2023 винним у вчиненні адміністративного правопорушення та притягнений до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень.

Надалі, продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 12 червня 2023 року, близько 21:40 години, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем спільного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_7 домашнє насильство, а саме вчинив психологічне насильство, котре виразилося у висловлюваннях образливими словами та викрикуванні нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою, внаслідок чого завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої, за що в подальшому визнаний постановою Сгрийського міськрайонного суду Львівської області від 29.06.2023 винним у вчиненні адміністративного правопорушення та притягнений до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Окрім цього, продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 01 жовтня 2023 року, близько 16:30 години, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем спільного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_7 домашнє насильство, а саме вчинив психологічне насильство, яке виразилось у висловлюваннях відносно потерпілої нецензурними словами, погрозами фізичною розправою, чинив моральний та психологічний тиск, що призвело до психологічних страждань, розладів здоров`я та погіршення якості життя потерпілої.

Крім цього, відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 65/2022 «Про загальну мобілізацію» ОСОБА_3 17.12.2023 призваний на військову службу за призовом під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_2 до лав Збройних Сил України.

Відповідно до наказу командира №73 від 17.12.2023 солдат ОСОБА_3 призначений на посаду навідника 2 зенітного кулеметного зенітного ракетного взводу військової частини НОМЕР_1 .

Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 №352 від 01.07.2024 солдат ОСОБА_3 з 30.06.2024 вважається таким, що самовільно залишив військову частину та з цього ж дня останнього знято з усіх видів забезпечення.

Проходячи військову службу у військовій частині НОМЕР_1 солдат ОСОБА_3 , відповідно до вимог ст.ст. 11, 16, 49, Статуту, зобов`язаний: свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим; беззастережно виконувати накази командирів (начальників); постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України; поважати бойові та військові традиції, допомагати іншим військовослужбовцям, що перебувають у небезпеці, стримувати їх від вчинення протиправних дій, поважати честь і гідність кожної людини; виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни; виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, не допускати застосування насильства щодо підлеглих піклуватися про стан їх здоров`я. Ці обов`язки визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями.

Окрім того, відповідно до ст.ст. 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України солдат ОСОБА_3 зобов`язаний: додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів; бути пильним, зберігати державну та військову таємницю; додержуватися визначених військовими статутами правил взаємовідносин між військовослужбовцями, зміцнювати військове товариство; виявляти повагу до командирів і один до одного, бути ввічливими і додержуватися військовою етикету; поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Згідно ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 №2229-VIII (далі — Закон) домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Конвенція Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу з цими явищами (СЕТS №210) Стамбул, 11 травня 2011 рік (далі Стамбульська конвенція), п. b ст. 3 встановлює, що «домашнє насильство» означає всі акти фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, які відбуваються в лоні сім`ї чи в межах місця проживання або між колишніми чи теперішніми подружжями або партнерами, незалежно від того, чи проживає правопорушник у тому самому місці, що й жертва, чи ні або незалежно від того, чи проживав правопорушник у тому самому місці, що й жертва, чи ні. Як наголошується у Стамбульській конвенції (ст. 2), її положення застосовуються до всіх форм насильства щодо жінок, у тому числі до домашнього насильства, яке зачіпає жінок непропорційно.

Також, згідно ст.35 Стамбульської конвенції, Україна як держава учасник, вжила необхідних законодавчих заходів для забезпечення того, щоб умисну поведінку, яка полягає у вчиненні актів фізичного насильства проти іншої особи, було криміналізовано, а саме здійснено криміналізацію систематичного домашнього насильства.

Проте, ОСОБА_3 достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені зазначеними вище вимогами законодавства, маючи реальну можливість належно їх виконувати, свідомо, допустив їх порушення вирішивши стати на злочинний шлях.

Так, ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем, в порушення вимог ст.ст. 9, 11, 16, 127-130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1-4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинив кримінальне правопорушення при наступних обставинах.

Встановлено, що ОСОБА_3 в період часу з 05.09.2025 по 31.10.2025 з мотивів неповаги до усталених існуючих норм спільного життя, на ґрунті неприязних відносин, діючи умисно, вчиняв домашнє насильство відносно матері ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що призвело до фізичного та психологічного насильства.

Зокрема, 05.09.2025, близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство (психологічне насильство) відносно своєї матері ОСОБА_7 , а саме, голосно кричав, виражався нецензурними словами, чим завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

За вищевказані неправомірні дії постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30.10.2025 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 гривень.

Окрім цього, 20.09.2025 близько 20 год. 00 хв., перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , а саме в приміщенні спальної кімнати, знаючи про те, що здоров`я будь-якої людини рівною мірою охороняється законом, протиправне посягання на нього є кримінально караним, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із своєю матір`ю ОСОБА_7 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс почергово удари кулаками рук в область обличчя, голови та руки, чим вчинив фізичне насильство.

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_7 заподіяно синець в лобній ділянці справа, синець в правій навколоочній ділянці, синець в лівій навколо очній ділянці, масивний синець на правому плечі, що є легким тілесним ушкодженням, які відносяться до легкого ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.

За вище вказані неправомірні дії ОСОБА_3 засуджено вироком Стрийського міськрайонного суду від 06.10.2025 за ч. 1 ст. 125 КК України до

покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят) грн.

Незважаючи на неодноразове вчинення ОСОБА_3 упродовж тривалого часу протиправних дій, психологічного та фізичного характеру відносно матері ОСОБА_7 , що завдавали шкоди її фізичному та психологічному здоров`ю, ОСОБА_3 на шлях виправлення не став і продовжуючи свої неправомірні та систематичні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 29.10.2025 року близько 18 год. 00 хв., перебуваючи за місцем проживання АДРЕСА_1 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із своєю матір`ю ОСОБА_7 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс декілька ударів кулаком правої руки в область обличчя та удари в область грудної клітки правою ногою, чим вчинив фізичне насильство.

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_7 заподіяно синці і садна - на чолі, у навколоочних ділянках, на щоках, верхній губі рота, грудях посередині та праворуч, четвертому пальці лівої кисті, лівому лікті, у середній третині лівого стегна спереду, у верхній третині правого стегна по внутрішній задній його поверхні, у верхній третині лівого стегна по внутрішній задній його поверхні, у верхній третині лівого стегна ззаду, що є легким тілесним ушкодженням, які відносяться до легкого ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, вчинивши тим самим у відповідності до статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 № 2229-VIII, кримінальне правопорушення пов`язане з фізичним домашнім насильством.

Стаття Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачають відповідальність за кримінальні правопорушення, винним у вчиненні яких визнається обвинувачений.

Відповідальність за кримінальні правопорушення, винним у вчиненні яких визнається обвинувачений ОСОБА_3 , передбачена статтею 126-1 КК України – вчинення домашнього насильства, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах (матері), що призвело до фізичних, психологічних страждань, розладів здоров`я та погіршення якості життя потерпілої особи.

Позиція обвинуваченого.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину по пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтею 126-1 КК України визнав повністю, розкаявся у вчиненому, суду пояснив, що погоджується з обставинами, викладеними в обвинувальних актах.

Потерпіла ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 12.11.2025.

Потерпіла ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що обвинувачений ОСОБА_3 є її братом. Він був на війні, йому не можна вживати алкогольні напої бо він стає агресивним. Однак він зловживав алкоголем і періодично вчиняв відносно матері домашнє насильство. При призначенні покарання покладається на розсуд суду.

За клопотанням сторін кримінального провадження, враховуючи, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи, встановивши, що вони правильно розуміють зміст обставин пред`явленого ОСОБА_3 обвинувачення та відсутність будь-яких сумнівів у добровільності їх позиції, суд роз`яснивши, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до частини 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів зібраних органами досудового розслідування щодо обставин пред`явленого ОСОБА_3 обвинувачення, які ніким не оспорюються.

Судом досліджено матеріали справи, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме:

- згідно копії паспорта серії НОМЕР_3 , ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в м.Стрийта зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- відповідно до копії військового квитка серії НОМЕР_4 та довідки №16685 від 04.11.2025, виданої начальником ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_3 17.12.2023 призваний на військову службу за загальною мобілізацією ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

- згідно характеристики, наданої т.в.о. начальника відділу превенції Стрийського РУП, ОСОБА_3 зарекомендував себе з негативної сторони, веде антигромадський спосіб життя та перебуває на обліку в Стрийському РУП як особа « ОСОБА_9 »;

- відповідно до інформації №1113 від 05.11.2025 наданої КНП «ТМО «СМОЛ», ОСОБА_3 на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває;

- згідно інформації від 05.11.2025 наданої начальником Стрийського РУП, на ОСОБА_3 08.09.2025 та 14.10.2025 складались адміністартивні протоколи за ч.1 ст.173-2 КУпАП;

- відповідно до постанови суду від 31.10.2025 ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу;

- згідно довідки від 26.12.2025, ОСОБА_3 перебуває на обліку у Стрийському РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області:

- відповідно до вимоги від 01.11.2025, ОСОБА_3 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, останній раз 06.10.2025 вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області за ч. 1 ст.125 КК України до покарання у вигляді штрафу у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

На підтвердження вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтею 126-1 КК України, стороною обвинувачення зібрано та надано суду докази, які долучено до матеріалів кримінального провадження, а саме:

витяг з ЄРДР від 09.10.2023; заяву ОСОБА_7 від 02.10.2023; рапорт від 09.10.2025; копії постанов суду про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП; консультаційний висновок спеціаліста від 05.10.2023; медичну довідку та довідку огляду психіатром потерпілої ОСОБА_7 ; довідку з Стрийського ВДВС від 19.10.2023.

Таким чином, об`єктивно з`ясувавши обставини кримінального провадження, керуючись законом, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_3 домашнього насильства, тобто умисного систематичного вчинення фізичного, психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах (матері), що призвело до фізичних, психологічних страждань, розладів здоров`я та погіршення якості життя потерпілої особи, тобто вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених статтею 126-1 КК України.

Обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , судом не встановлені.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає рецидив кримінальних правопорушень (п. 1 ч.1 ст. 67 КК України).

Мотиви призначення покарання.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, зважаючи на вимоги ст. 65 КК України та роз`яснення, викладені в пункті 1 постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2013 №7, враховує: ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 , вчинив умисні кримінальні правопорушення, які відповідно до статті 12 КК України є нетяжкими злочинами (стаття 126-1 КК України). Внаслідок їх вчинення завдано фізичних, психологічних страждань, розладів здоров`я та погіршення якості життя потерпілої особи.

Обвинувачений на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не знаходиться, є військовослужбовцем ЗСУ, раніше судимий.

Таким чином, об`єктивно з`ясувавши всі обставини в їх сукупності, вирішивши питання, передбачені ст. 368 КПК України, врахувавши обставини, передбачені ст. 65 КК України, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкцій статті 126-1 КК України – у виді позбавлення волі.

Водночас, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_3 , з огляду на його поведінку після вчинення злочину, а саме: усвідомлення негативності вчиненого ним суспільно небезпечного діяння, про що свідчить визнання ним вини в судовому засіданні, а також беручи до уваги те, що обвинувачений є військовослужбовцем ЗСУ та має намір продовжити військову службу, суд доходить висновку про можливість виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції його від суспільства й вважає за можливе, на підставі статті 75 КК України, звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків, передбачених частиною 1 статті 76 КК України.

Призначення обвинуваченому такого виду покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Вирішення інших питань, необхідних при ухваленні вироку.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази, процесуальні витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись статтями 368, 371, 374 КПК України, суд –

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим по пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтею 126-1 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

Відповідно до частини 1 статті 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Повний текст вироку вручити учасникам судового провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_1