Постанова від 01 лютого 2026 р. у справі №445/3291/25 — Золочівський районний суд Львівської області

Справа № 445/3291/25

провадження № 3/445/49/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.2026року суддя Золочівського районного суду Львівської області Кіпчарський О. М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124, 122-4 КУпАП,

в с т а н о в и в:

до Золочівського районного суду Львівської області із Золочівського РВП ГУНП у Львівській області надійшли матеріали протоколів про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачено ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

Постановою судді від 11.12.2025 року вказані адміністративні справи об`єднані в одне провадження, яким присвоєно номер №445/3291/25, провадження 3/445/1343/25.

Із фабули протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №527989 від 30.11.2025 року вбачається, що ОСОБА_1 18.10.2025 о 22 год. 40 хв. на а/д М-09 Тернопіль-Львів - Рава-Руська 57км + 800 м, керуючи автомобілем марки «Land rover», д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення із автомобілем марки «Ауді», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався попереду, порушивши п. 13.1 «Правил дорожнього руху України", затверджених Постановою КМУ № 1306 від 10 жовтня 2001 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. В результаті зазначених дій вказані автомобілі отримали механічні пошкодження.

Окрім цього, із наявного в матеріалах справи протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №528005 від 30.11.2025 року, вбачається, що ОСОБА_1 , будучи учасником вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце ДТП, неповідомивши орган поліції. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 а «Правил дорожнього руху України", затверджених Постановою КМУ № 1306 від 10 жовтня 2001 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

В неодноразові судові засідання ОСОБА_1 не з`явився, судові повістки, скеровані на його адресу, повернуті до суду з причин відсутності адресата за вказаною адресою, телефонні дзвінки ОСОБА_1 ігнорує.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 та ст.122-4 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов`язковою.

З врахуванням вищевказаного, суддя вважає за можливе здійснювати розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 , на підставі наявних у справі матеріалів.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, де ОСОБА_1 вказав, що з порушенням згідний, вину визнає, схемою дорожньо-транспортної пригоди, даними фототаблиці, матеріалами службового розслідування, письмовими поясненнями свідків.

Враховуючи наведене, характер правопорушень, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачено ст. 124, ст.122-4 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно з п. 7ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Як встановлено з матеріалів справи, правопорушення було вчинене 18.10.2025 року, протоколи про адміністративні правопорушення складено лише 30.11.2025 року, а справа поступила в Золочівський районний суд Львівської області 08.12.2025 року, судові засідання неодноразово відкладались, оскільки відсутні відомості про належне повідомлення ОСОБА_1 про судові засідання.

Зважаючи на викладене провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч. 1 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст.38, п. 7 ст.247, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення - закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Золочівський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя О. М. Кіпчарський