Рішення від 09 лютого 2026 р. у справі №442/393/26 — Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа №442/393/26

Провадження №2/442/637/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2026 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді: Кучаковського Ю.С.,

за участю секретаря судового засідання: Михавко І.І.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу –

за участю представників:

від позивача: не з`явилися

від відповідача: не з`явилися

в с т а н о в и в :

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області звернувся ОСОБА_1 з вказаним позовом, в якому просить на підставі ст.ст. 110, 111 СК України розірвати шлюб між ним та відповідачем.

В обгрунтування позову зазначає, що уклав шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу у сторін спільних дітей немає. Зазначає, що спочатку сімейне життя у них було нормальне, однак згодом відносини погіршились, сторони виявили несумісність характерів та різні погляди на сімейне життя, що почало призводити до виникнення конфліктів, різного роду суперечок. Намагання зберегти сім?ю не дало позитивного результату, сторони тривалий час спільно не проживають. Зазначає, що на даний час позивач дійшов до переконання, що шлюб існує формально і зберегти його неможливо, сторони стали чужими людьми, не підтримують шлюбних відносин, перестали вести спільне господарство, спільно не проживають, примирення між сторонами не можливе., проти надання будь-якого строку на примирення позивач категорично заперечує та наполягає на його розірванні.

Сторони в судове засідання не з`явилися, позивач у поданій позовній заяві просив розгляд справи проводити без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, її представник подав до суду заяву про визнання позову, в якій вказує, що ОСОБА_2 29.01.2026 подано позовну заяву до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області про розірвання шлюбу, проте в провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває справа № 442/393/26 про розірвання шлюбу за заявою ОСОБА_1 . Оскільки ОСОБА_2 не проживає разом з позивачем сім?єю близько трьох років через постійні непорозуміння, сварки, скандали, не заперечує проти задоволення позову та розірвання шлюбу, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище „ ОСОБА_3 ”, наслідки визнання позову ОСОБА_2 роз?яснені та зрозумілі. Просить розглядати справу без його участі та без участі відповідача.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що 03.05.2019 ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (до укладення шлюбу прізвище „ ОСОБА_5 ”) уклали шлюб, зареєстрований у Дрогобицькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 93 (свідоцтво про шлюб НОМЕР_1 ).

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Статтею 24 СК України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя” від 21.12.2007 № 11 проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу – одна з основних його засад. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.

У відповідності до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя.

Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу, проти чого не заперечує відповідач.

За таких обставин суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого шлюб слід розірвати.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-83, 89, 95, 141, 189, 197, 198, 200, 229, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд –

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , укладений 03.05.2019 та зареєстрований у Дрогобицькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 93 (свідоцтво про шлюб НОМЕР_1 ) – розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 залишити без змін.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ).

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 ).

Суддя Ю.С. Кучаковський