Постанова від 09 лютого 2026 р. у справі №461/745/26 — Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/745/26

Провадження №3/461/425/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2026 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., з участю захисника Вілінської Г.М., представника Львівської митниці Державної митної служби України Лубоцького Б., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , місце проживання - АДРЕСА_1

за ч.2 ст. 473 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

15 жовтня 2025 року в зоні митного ЗМК ЦСС ТОВ "Нова Пошта" митного поста «Львів-поштовий» Львівської митниці, під час митного огляду міжнародного експрес відправлення - посилки №59500004799359 , відправником якої, згідно МЕВ є ОСОБА_1 , який проживає/перебуває за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 . Отримувачем - ОСОБА_2 , що проживає/перебуває за адресою: АДРЕСА_2, tel. НОМЕР_2 , було виявлено за допомогою рентген системи "Рапіскан": Ніж з маркуванням на лезі «0030, СИЛИ СПЕЦІАЛЬНИХ ОПЕРАЦІЙ 3CУ.KRAVA CUT х СІРІН», без ознак використання в пластмасовому чохлі - 1 шт. Вказаний предмети було скеровано на дослідження до Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби 15.10.2025 р. Відповідно до висновку експертного дослідження від 30.10.2025 року №1420003302-0552 (супровідний лист Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби від 30.10.2025 р. № 7.17-4/33-02/7/4777) встановлено, що наданий на експертизу ніж, який було вилучено 15.10.2025 в зоні митного контролю ЗМК ЦСС ТОВ "Нова Пошта" митного поста «Львів-поштовий» Львівської митниці під час митного огляду міжнародного експрес відправлення №59500004799359, відноситься до короткоклинкової холодної зброї колюче-ріжучої дії. Згідно з вимогами «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 № 622, перевезення через митний кордон України вищевказаного товару здійснюється лише за наявності відповідного дозволу, виданого МВС У країни. Статтями 196, 197 МК України регламентовано порядок переміщення через митний кордон України окремих видів товарів, на які встановлені заборони або обмеження. Відповідно до ч.1 ст. 235 Митного кодексу України, забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних експрес-відправленнях:- товарів, відправлених з порушенням митних правил;- товарів, щодо яких відсутні відповідні дозвільні документи, у разі застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності.

Враховуючи викладене вище. гр. ОСОБА_1 порушив порядок пересилання через митний кордон України у міжнародних поштових та експрес-відправленнях. товарів заборонених до такого пересилання.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого частиною другою статті 473 Митного кодексу України.

Адвокат Вілінська Г.М. факт вчинення ОСОБА_1 порушення митних правил визнала та пояснила, що є засновником благодійного фонду, який в т.ч. залучає людей фінансово підтримувати ЗСУ. Для осіб, які здійснили донати на підтримку ЗСУ, на відкритому онлайн-магазині ним було замовлено чотири ножі, як сувеніри. Дані сувеніри він вирішив відправити за допомогою послуги міжнародних експрес-відправлень, які надаються ТОВ «Нова Пошта». Про те, що дані сувеніри відносяться до холодної зброї, які заборонено пересилати у міжнародних поштових відправленнях, йому не було відомо. При ухваленні рішення про притягнення до адміністративної відповідальності просять суд вищевказані предмети передати у користування в/ч НОМЕР_3 , яка здійснює бойові завдання та має потребу в матеріальному забезпеченні.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку представника Львівської митниці Державної митної служби України, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.2 ст.473 МК України.

Згідно з вимогами «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 № 622, перевезення через митний кордон України вищевказаного товару здійснюється лише за наявності відповідного дозволу, виданого МВС У країни.

Статтями 196, 197 МК України регламентовано порядок переміщення через митний кордон України окремих видів товарів, на які встановлені заборони або обмеження.

Відповідно до ч.1 ст. 235 Митного кодексу України, забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних експрес-відправленнях: товарів, відправлених з порушенням митних правил; товарів, щодо яких відсутні відповідні дозвільні документи, у разі застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності.

За ч.2 ст.473 МК України відповідальність настає за пересилання через митний кордон України у міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання законодавством України та актами Всесвітнього поштового союзу.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №0031/UA209000/2026 від 07.01.2026 року; митної декларації; актом проведення огляду; висновку експертного дослідження від 30.10.2025 року №1420003302-0552, доповідної записки державного інспектора та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді конфіскації товару, вилученого згідно протоколу про порушення митних правил, та передачею його на потреби військової частини НОМЕР_3 .

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 665,6 грн, а на користь Львівської митниці Державної митної служби України - витрати на зберігання товару.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526-528 МК України МК України, суд -,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.2 ст.473 МК України, та накласти стягнення у виді конфіскації в дохід держави вилученого згідно протоколу про порушення митних правил № 0031/UA209000/2026 від 07.01.2026 року товару.

Вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 0031/UA209000/2026 від 07.01.2026 року товар - передати на потреби ЗСУ - військової частини НОМЕР_3 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці Державної митної служби України 17,38 грн витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України 665,6 грн судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Суддя І.Р.Волоско