Суд: Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Дата: 03 лютого 2026 р.
Справа: №335/798/26
Суддя: Макаров В. О.
1Справа № 335/798/26 3/335/379/2026
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про об`єднання справ в одне провадження
04 лютого 2026 року м. Запоріжжя
Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Макаров В.О., за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його представника, адвоката Кузнецова П.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли із Управління патрульної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 статті 126, статтей 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
До Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП, справі присвоєно ЄУН 335/792/26 провадження 3/335/375/2026.
Також, в провадження суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, справі присвоєно ЄУН 335/794/26 провадження № 3/335/377/2025.
Окрім цього, в провадження суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, справі присвоєно ЄУН 335/798/26 провадження № 3/335/379/2025.
В судовому засіданні ОСОБА_1 надав пояснення стосовно обставин зазначених в матеріалах вищезазначених справ.
Суд, дослідивши матеріали справ, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , прийшов до наступного висновку.
Так, правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.
Враховуючи викладене, суддя за власною ініціативою вважає за можливе дані матеріали об`єднати в одне провадження, та за результатами їх розгляду прийняти одне рішення, оскільки постанова по жодному з протоколів про адміністративне правопорушення що надійшли до суду ще не приймалась.
Зважаючи на те, що протоколи про адміністративні правопорушення складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаються одним суддею, призначені на один день, то справи про адміністративні правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 статті 126, статтей 124 КУпАП підлягають об`єднанню в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального номера 335/792/26 провадження 3/335/375/2026.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 36, 256, 280 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Об`єднати в одне провадження справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 статті 126 КУпАП (ЄУН №335/792/26, провадження №3/335/375/2026), справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП (ЄУН №335/794/26, провадження №3/335/377/2026), та справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП (ЄУН №335/798/26, провадження №3/335/379/2026), у відношенні ОСОБА_1 , та присвоїти загальний ЄУН 335/792/26 провадження 3/335/375/2026.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Макаров
Оригінал: reyestr.court.gov.ua