Рішення від 04 лютого 2026 р. у справі №334/8603/25 — Дніпровський районний суд міста Запоріжжя

Дата документу 05.02.2026

Справа № 334/8603/25

Провадження № 2-о/334/19/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючої: судді Телегуз С.М., присяжних: Соловйова С.А.., Семиліт О.В., за участю секретаря Каряченко А.О., адвоката особи, стосовно якої розглядається питання про визнання недієздатною ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за заявою

ОСОБА_2 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

13.10.2025 року до суду звернулася представник - адвокат Мазур О.С. в інтересах ОСОБА_2 з заявою, в якій просить визнати недієздатним дідуся заявника – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В заяві посилалися на те, що рідний дідусь заявника - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою похилого віку та страждає на хронічні захворювання, в тому числі психічні.

17.07.20025 року був оглянутий лікарем-психіатром та йому встановлено діагноз: помірно виражена гостросклеротична деменція та призначено лікування.

Окрім психічних захворювань, ОСОБА_3 страждає на інсулінозалежний цукровий діабет, стенокардію, порушення серцевого ритму, атеросклероз, аневризму, гіпертонічну хворобу, переніс гострий передній інфаркт міокарду, хвороби нирок, хронічний атрофічний гастрит з вогнищевою тонко-кишковою метаплазією, гепатомегалію, хронічний гепатит вірусної «В» етиології, хронічний паренхіматозний панкреатит, флемботромоз нижніх кінцівок та інші захворювання, що підтверджується відповідними медичними документами.

Останній час стан здоров`я ОСОБА_3 погіршився, деменція прогресує, він не орієнтується у часі, часто не впізнає рідних.

Внаслідок психічного розладу останній має обмеження самообслуговування: обмеження здатності до самостійного пересування, обмеження здатності до орієнтації, спілкування.

В зв`язку з тим, що ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, він може цим самим поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей, тому потребує призначення опікуна, для реалізації своїх прав та захисту інтересів, що передбачає суттєве обмеження його цивільної дієздатності.

З метою захисту інтересів дідуся, уникнення ймовірних негативних наслідків та використання в протиправних інтересах недієздатного, який не усвідомлює своїх дій, зважаючи на стан здоров`я, та з метою захисту прав та інтересів зазначеної особи, заявник звертається до суду.

Прохав визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жуковськ Московської області російської федерації, недієздатним.

В судовому засіданні представник заявника адвокат Мазур О.С. заяву підтримала та прохала задовольнити.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи: органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району Клименко К.О. не заперечувала проти задоволення заяви, посилаючись на висновок судово-психіатричного експерта.

В судовому засіданні захисник особи, стосовно якої розглядається заява: адвокат Ляшенко О.С. не заперечувала проти задоволення заяви

Суд, вислухавши заявника, представника органу опіки та піклування, захисника особи, стосовно якої розглядається заява, дослідивши матеріали справи, вважає встановленими наступні обставини:

ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Жуковськ Московської області російської федерації народився ОСОБА_3 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 07.09.1995 року Ленінським РВ УМВС України в Запорізькій області.

ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Запоріжжя народився заявник – ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 06.11.2015 року Ленінським РВ у м. Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області.

Заявник ОСОБА_2 є рідним онуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується матеріалами справи.

11.11.2025 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Запоріжжя призначено судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставлено питання: 1) чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічні захворювання або психічні розлади та які саме? 2) чи здатний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок психічних захворювань або психічних розладів усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними? Проведення експертизи доручено експертам Запорізької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Відповідно висновку судово-психіатричного експерта №506 від 25.12.2025 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у формі судинної деменції. Внаслідок чого він не може розуміти значення своїх дій і керувати ними.

Суд, задовольняючи заяву, виходить з наступного:

Відповідно ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним стійким психічним захворюванням, внаслідок чого він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що встановлено висновком судово-психіатричного експерта, а тому він відповідно ст.39 ЦК України повинен бути визнаний недієздатним.

Відповідно ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться за рахунок держави.

Згідно ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

За таких обставин заява підлягає задоволенню, як така, що ґрунтується на законі, підтверджена встановленими обставинами та наданими суду доказами.

Керуючись ст.ст. 3-5, 10-13, 89, 263-265, 268, 293, 294, 295-300 ЦПК України, ст.39 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жуковськ Московської області російської федерації, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , - недієздатним.

Строк дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною до 05.02.2028 року.

Роз`яснити заявнику, що останній має право подати клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку його дії.

Рішення суду після набрання законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст рішення складено 09.02.2026 року.

Суддя: Телегуз С.М.

Присяжні: Соловйов С.А.

Семиліт О.В.