Рішення від 08 лютого 2026 р. у справі №333/10850/25 — Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Цивільне

Категорія: про визнання фізичної особи недієздатною

Дата: 08 лютого 2026 р.

Справа: №333/10850/25

Суддя: Ковальова Ю. В.

Справа № 333/10850/25

2-о/333/56/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого: судді Ковальової Ю.В., присяжних: Почтарь В.Г., Примачек Т.М., секретар судового засідання – Дондик О.Ю.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особі: районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки і піклування, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,

за участі:

заявника- ОСОБА_1 ,

захисника-Васильєвої О.В.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки.

Вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 є її сином, який є інвалідом першої групи «А». Внаслідок хвороби він не може виконувати ніякі види праці, потребує постійного стороннього догляду. Інвалідність встановлена на строк - безстроково. На цей час ОСОБА_2 зовсім сам себе не обслуговує, не розмовляє, не пересувається, нікого не впізнає, не може самостійно приймати їжу. За станом здоров`я ОСОБА_2 потребує постійної допомоги з її боку, не може представляти свої інтереси в будь-яких органах та обставинах життя, здійснювати свої права і навіть отримувати пенсію. За таких обставин, потребує постійного піклування зі сторони іншої особи. Дитина проживає з нею. Тому заявниця вимушена звернутися до суду.

У судовому засіданні заявниця заяву підтримала з підстав, викладених у ній, просила її задовольнити.

Захисник не заперечувала проти задоволення заяви.

Представник районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки і піклування в судове засідання не з`явилася, надала заяву з проханням розглянути справу за її відсутністю, проти задоволення заяви не заперечує.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, згідно висновку судово-психіатричного експерта № 508 від 25.12.2025, не може з`явитися у судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи.

Вислухавши заявника, захисника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1 .

Як вбачається з виписок із медичної карти стаціонарного хворого КНП «Міська лікарня екстренної та швидкої медичної допомоги» Запорізької міської ради, ОСОБА_2 проходив лікування до 28.07.2025 року з діагнозом: забій головного мозку тяжкого ступеню. Перелом кісток склепіння черепа. Травматичний САК. Гостра субдуральна гематома над правою півкулею головного мозку. Дислокаційний синдром. Набряк головного мозку. Забій м`яких тканин лівої тім`яно-потиличної ділянки. Гіпостатична пневмонія.

Згідно витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи від 05.11.2025 року ОСОБА_2 встановлена перша (І) група інвалідності, підгрупи А, дата з якої встановлена інвалідність - 13.10.2025 р., безстроково.

ОСОБА_2 проживає разом зі своєю матір`ю - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , про що свідчать копії довідок про взяття на облік ВПО.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 508 від 25.12.2025, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявляє ознаки психічного розладу у вигляді психоорганічного синдрому (дементний варіант) внаслідок органічного ураження головного мозку (важка черепно-мозкова травма 29.06.2025). Таким чином, він не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. Не може з`явитися у судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду.

Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення опіки над ним.

Відповідно до ч.ч.1, 6 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Приймаючи до уваги, що до суду від районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, як органу опіки і піклування надано подання від 09.02.2026 № Ж-78 про призначення ОСОБА_1 опікуном над сином ОСОБА_2 , суд вважає за можливе одночасно із визнанням ОСОБА_2 недієздатним призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатним сином.

На підставі викладеного суд, керуючись ст.ст. ст.ст. 4, 10, 12, 76-81, 263-265, 268, 293, 300, 354 ЦПК України, ст.ст. 39-41, 60 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особі: районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки і піклування, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна – задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований: АДРЕСА_2 ; фактичне місце проживання/перебування ВПО за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним та встановити опіку над ним.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії рішення в частині визнання ОСОБА_2 недієздатним в 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення шляхом подання апеляційної скарги в Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: Ю.В. Ковальова

ПРИСЯЖНІ: Т.М. Примачек

В.Г. Почтарь

Оригінал: reyestr.court.gov.ua